Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Супоневская сельская администрация обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 1 апреля 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на учет в качестве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на территории Супоневского сельского поселения был выявлен бесхозяйный линейный объект: автомобильная дорога от земельного участка №13 до земельного участка №17, имеющая ответвление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Супоневской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что с 2006 года на основании справки ГК «Прибрежный» от <дата> Истец является членом гаражного кооператива и имеет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из представленной выписки ***** от <дата>, на основании Постановления Главы администрации <адрес> края «О регистрации общества с ограниченной ответственностью гаражный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 2 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, и просят
Описательная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил письменную позицию (л.д.125-126), и расчет требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2010 года между ООО «Комземстрой» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на отдельную 2-комнатную квартиру № общей площадью 57,6 кв. м, расположенную на 2 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва , кадастровый номер . Ответчик, ДГИ г. Москвы
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к «Мосотделстрой №1» , ДГИ г. Москвы , Правительству г. Москвы о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования мотивируя его тем, что истец <ФИО> является наследником после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является наследником после смерти <ФИО>, умершего <дата> (наследственное дело №), который являлся наследником принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение - часть жилого дома общей площадью 49,4 кв.м, состоящую из следующих помещений: отопительная площадью 10,9 кв.м., кухня площадью 11,5 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования помещением
Вводная часть
Истец ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившими права пользования помещением по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была зарегистрирована по адресу Общевойсковой академии в связи с прохождением военной службы в Общевойсковой академии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке прекратила право пользования помещением по адресу: адрес, ввиду чего основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного военного образовательного учреждение высшего образования «Военный учебно - научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации»
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности
Вводная часть
Г.В.Н. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.Т.Н. о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что А.Т.Н. являясь собственником (по договору дарения) жилого дома с КН № площадью 31,9 кв.м., назначение жилое, адрес: <адрес> уполномочила (выдав доверенность 1937 от <дата>) Е.М.В. продать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания на получение права собственности на жилой дом с КН № площадью 31,9 кв.м., назначение жилое, адрес: <адрес>. В связи с чем исковое заявление
Резолютивная часть
Признать за Г.В.Н. <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с КН № площадью 31,9 кв.м., назначение жилое, адрес: <адрес>
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа N° *, по которому займодавец перечислил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заемщику, как потребителю финансовой услуги, не была предоставлена надлежащая информация об услуге, условиях предоставления займа, с ним не были согласованы индивидуальные условия
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности за истцом в порядке приватизации на квартиру № 157, расположенную по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указано, что 21 февраля 2008 г. на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2008 г. на основании Выписки из Распоряжения начальника Управления по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации от 6 февраля 2008 г. № 155/8/7 (per. № 650002828
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, поскольку с истцом заключен договор социального найма, других претендентов на квартиру
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что Администрацией Новокузнецкого
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект — автомобильную дорогу, протяженностью 1 201 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс
Мотивировочная часть
Поскольку по истечении трех месяцев с момента постановки вышеуказанного объекта на учет, права на него никто не заявил, фактически данным объектом владеет заявитель, суд считает возможным требования Администрации Новокузнецкого
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект — автомобильную дорогу, протяженностью 1 201 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, <адрес> (бесхозяйная вещь)
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м. расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 3/10 доли земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , администрации города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд вышеназванным с иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором от 31.08.2010 являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного
Описательная часть
Судом установлено, что в пределах земельных участков с расположено жилое здание с площадью 99,7 кв.м. При этом, земельный участок с по адресу: г. <ФИО>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании залога прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании залога прекращенным, в обоснование указав, что <ФИО> с целью продажи заключила с покупателем договор купли- продажи
Описательная часть
<дата> Автозаводский районный суд <адрес>, в составе судьи <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что залогодержатель <ФИО> умер, не исполнив обязательств по принятию мер к снятию обременений с залогового имущества по договору ипотеки № от <дата> и Договору ипотеки № от 25 августа года, с учетом Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 3609 № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 3604 № о признании залога прекращенным – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к Государственному автономному учреждению
Описательная часть
Просит суд признать имущество в виде денежных средств <ФИО> в сумме руб., <ФИО> в сумме руб., <ФИО> в сумме руб., <ФИО> в сумме руб., <ФИО> в сумме руб., <ФИО> в сумме руб., находящихся
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая, что наследники по закону, принявшие наследство после смерти <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отсутствуют, суд приходит к выводу что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к государственному автономному учреждению
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по <обезличено> доле за каждым в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что <ФИО> родилась с <адрес> и проживала
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетеля по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, какой-либо заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 01.04.1992 является членом ГСК «Строитель» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в данном гаражном кооперативе. В судебном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в силу действующего жилищного законодательства не являются в настоящее время членами семьи истца, не обладают какими-либо правами в отношении спорного жилья, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» (далее – общество, ООО «СК-Перспектива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК-Перспектива» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и письменных дополнениях к иску, пояснил, что договор займа от <Дата> планировался к заключению
Мотивировочная часть
Суд полагает, что годичный срок исковой давности ООО «СК-Перспектива» пропущен на дату обращения в суд с рассматриваемым исковым требованием, то есть на <Дата>, поскольку <ФИО>, как учредителю и руководителю ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности на гараж №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПК «Авис» с <дата>, владельцем гаража №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Батайска о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Батайского городского суда
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным завещание, составленное <ФИО> <дата> в пользу , удостоверенное нотариусом <адрес> <ФИО>. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Принимая во внимание, что представленное в материалы дела заключение комиссии подготовлено компетентными специалистами в соответствующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Батайска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области об оспаривании завещания
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 09.06.2023 года на основании исполнительного листа Железнодорожного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.08.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> и представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области к <ФИО> о признании нереализованного
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что является наследником по завещанию умершей <дата> матери <ФИО> – квартир №№ и 5 <адрес>. При этом нотариусом отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником <адрес>. 34 <адрес>, в том числе в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 6314 №, на квартиру общей площадью 103,7 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>
