№2-2542/2025 30RS0004-01-2025-004552-78 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кругловой И.Е.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к Даневской ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил :

Истец администрация МО «<адрес>» обратился в суд с иском к Даневской ФИО5. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». Распоряжением администрации Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом литер «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу значится зарегистрированной Даневская ФИО9 Сведениями о фактическом месте проживания ответчика истец не располагает. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

Просит суд признать Даневскую ФИО7. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, БТИ.

В судебное заседание представитель истца администрации Муниципального образования «<адрес>» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя, просит рассмотреть в отсутствие истца, согласны на заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Даневская ФИО8 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> не явился, извещены надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица БТИ не явился, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>». На регистрационном учете по данному адресу состоит Даневская ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

Сведений о предоставлении Даневской ФИО10. спорного жилого помещения материалы дела не содержат.

Распоряжением администрации Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом литер «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями администрации Муниципального образования «<адрес>», факт проживания Даневской ФИО12. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не установлен. Данное помещение свободно от проживания граждан.

По сведениям Жилищного управления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Даневская ФИО13 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, по <адрес> не состоит.

В адрес ответчика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться для решения вопроса о предоставлении жилья по договору социального найма, а также о необходимости сняться с регистрационного учета, однако данные требования оставлены без внимания.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Даневской ФИО14. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Даневская ФИО15. в доме по адресу: <адрес> не проживает, жилое помещение не содержит, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Даневская ФИО16 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования администрации МО «<адрес>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Муниципального образования «<адрес>» к Даневской ФИО17 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Даневскую ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС № не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Даневской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" в размере 3 000 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.С. Иноземцева