О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок купли-продажи. Она рассматривает случаи, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным с самого начала. Суть спора заключается в проверке законности и соответствия условий договора требованиям законодательства, что может привести к его аннулированию.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора задатка ничтожным, признании договора купли-продажи от (дата) недействительным, возложении обязанности о выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора задатка недействительным. Требования мотивированы тем, что истец (дата) на интернет платформе для размещения объявлений Авито увидела однокомнатную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснила, что договор задатка составляла сам истец. Уже на следующий день истец стала отказываться от покупки, стала искать причины, долги
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по гражданскому делу, исследованными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о признании договора задатка ничтожным, признании договора купли-продажи от (дата) недействительным, возложении обязанности о выплате денежных средств- отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительным, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по регистрации и кадастру о признании сделки недействительной, исключении регистрационной записи из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2004г №, заверенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. В свою очередь истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным, исключении записи из ЕГРН –
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» о признании недействительными п.п. 2.6, 2.8, 2.9 п. 2 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «УК
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, вновь привели их суду. Полагали, что указанные в уточненном иске пункты
Мотивировочная часть
Анализируя указанные в уточненном иске пункты договора, суд приходит к выводу, что п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022 не предполагает, как указывалось Конституционным Судом РФ, пропорциональности
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «УК «Транстехсервис»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи <адрес> в Центральном районе г. Сочи недействительным. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником <адрес> в Центральном районе г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что при заключении сделки купли-продажи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи с условием о предварительной оплате 27/352 доли жилого дома, с кадастровым номером № 1/10 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенных но адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что заключенный предварительный договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 09.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> является недействительной сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными в силу ничтожности договора купли-продажи от ***, договора купли-продажи от ***, о применении последствий недействительности договоров купли-продажи
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец приобрел у <ФИО> право требования по договору займа, заключенного с <ФИО> В ходе розыска имущества должника истец установил, что <ФИО> приобрел в 2003 г автомобиль марки «FH12 Вольво»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме за недоказанностью и правовой несостоятельностью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Выра-лес» отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать п.5.3 предварительного договора купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 от 26.10.2022 г. заключенный между сторонами недействительным, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «Премиум Спорт» ИНН о признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора купли-продажи не действительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АЦ Рязанка» о признании пункта договора купли-продажи не действительным и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указал что 30 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и пояснила, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, условиями договора нарушаются права истца как потребителя. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "АЦ Рязанка" о признании пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства №РГ/300 от 30 сентября 2024 г. не действительным, взыскании морального вреда отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авто
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Бизнес Центр Групп», просил признать недействительным п.2.3. дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Авто Бизнес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности адвокат Ковалева Н.В., исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Центр Групп» о признании условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным в связи с незаконными, противоправными действиями, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») о признании договора купли-продажи недействительным в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, Саратовское региональное общественное учреждение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании договора купли-продажи недействительным в связи с незаконными, противоправными действиями, взыскании денежных средств, оставить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи от 28.10.2016г недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, о признании договора купли-продажи от 28.10.2016
Описательная часть
Поддавшись уговорам сына истицы А.З.Э. и ответчика <ФИО>, доверяя обещаниям, не желая конфликтов с семьёй сына, истица нуждающаяся в помощи сына, являясь в преклонном возрасте, 28.10.2016г подписала подготовленный ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В месте с тем, суд считает что заключенным 28.10.2016г договором купли-продажи между <ФИО> и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2016г ничтожной сделкой –
