86RS0002-01-2022-003200-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мотоленд» о возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи, признании пункта договора недействительным, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ООО «Мотоленд» заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла Honda CRF1100D4, 2021 года выпуска, (VIN) №, стоимость которого составляет 1 850 000 рублей. Денежные средства в размере 950 000 рублей оплачены истцом. Ответчик отказывается передать ему мотоцикл за обусловленную договором цену. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выставлении счета, передаче транспортного средства, на которую поступил отказ. Ответчик требовал внести оставшуюся оплату по договору в размере 2 800 000 рублей исходя из измененной цены договора - 3 700 000 рублей. Просит обязать ответчика ООО «Мотоленд» предоставить ФИО1 счет на оплату по договору купли-продажи № МЛ23/02-01 на сумму 900 000 рублей, обязать ответчика ООО «Мотоленд» передать ФИО1 мотоцикл Honda CRF1100D4, 2021 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя: №, изготовитель: Хонда Моторс (Япония), выписка из электронного паспорта № от .

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом требования уточнены, в обоснование указано, что направленный в его адрес отказ ответчика от договора является незаконным, не повлекшим правовых последствий, в связи с чем, просит обязать ответчика ООО «Мотоленд» передать ФИО1 мотоцикл Honda CRF1100D4, 2021 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя: №, изготовитель: Хонда Моторс (Япония), выписка из электронного паспорта ТС № от , признать пункт 3.5 договора № № от недействительным, как ухудшающим положение потребителя, признать отказ ответчика от договора № от недействительным, взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от стоимости истребованного имущества в размере 850 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика относительно изменения в одностороннем порядке цены товара, односторонний отказ от договора.

Представитель ответчика ООО «Мотоленд» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к ним. Суду пояснил, что договор купли-продажи является расторгнутым, поскольку ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с его неоплатой. Препятствия в оплате договора в полном объеме истцу не чинились. Произведенная истцом предоплата ему возвращена. Истцом подано исковое заявление до истечения срока, установленного претензией для добровольного удовлетворения требований. Поскольку стоимость товара не оплачена истцом, он не может быть передан ему. Возражал против признания пункта договора недействительным, поскольку договор расторгнут, признание части договора недействительным приведет к тому, что ответчику будет навязан новый договор, который он не намеревался заключать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Мотоленд» заключен договор № купли-продажи транспортного средства - мотоцикл Honda CRF1100D4, 2021 года выпуска, (VIN) №, цвет красный (л.д.6-8, 76-79).

Согласно п.3.1 договора, цена мотоцикла составляет 1 850 000 рублей.

Оплата цены договора осуществляется в три этапа: денежную сумму в размере 950 000 рублей покупатель оплачивает не позднее следующего дня после заключения договора, сумма в размере 450 000 рублей оплачивается покупателем в срок до , оставшаяся сумма в размере 450 000 рублей в срок до (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.5 договора, в случае увеличения ставок, существующих налоговых, таможенных и иных платежей, либо введения новых налоговых, таможенных и иных платежей, увеличения стоимости транспортных средств и иных расходов, изменение стоимости изготовителем/поставщиком, роста курса валют, и иных случаев, не зависящих от воли продавца, стоимость мотоцикла по одностороннему требованию продавца может быть увеличена на момент осуществления покупателем окончательного расчета и оформляется путем составления продавцом в одностороннем порядке уведомления об изменении цены настоящего договора.

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 8) подтверждается, не оспаривалось ответчиком, что оплата истцом произведена в размере 950 000 рублей (л.д. 82, 83).

истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о передаче транспортного средства согласно условиям заключенного договора в течение 3 дней, в которой он выразил готовность оплатить товар в день передачи товара за цену, обусловленную договором (л.д.11-12).

Согласно ответу на претензию от (л.д.13, 59, 63), ответчик уведомляет истца об увеличении стоимости товара - мотоцикла в соответствии с п.3.5 договора в размере 3 700 000 рублей, в связи с ценовой политикой ООО «Хонда Мотор Рус», ситуацией на мировом рынке, курсом доллара и прочих расходах. В связи с чем, просит оплатить сумму в размере 2 800 000 рублей.

ответчиком адрес истца направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с просрочкой его оплаты. Просит считать договор расторгнутым с (л.д. 64, 65).

При этом истцом внесен платеж в размере 450 000 рублей - (л.д.84), в размере 450 000 рублей - (л.д.85-86).

Платежным поручением № 9 от подтверждается возврат ответчиком денежных средств истцу в размере 450 000 рублей (л.д.96), согласно платежному поручению № 4 от ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 1 400 000 рублей (л.д.99).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В настоящем случае на возникшие между сторонами правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, довод ответчика о том, что правоотношения по договору купли-продажи регулируются исключительно положениями Гражданского кодекса РФ является не состоятельным, поскольку суд самостоятельно квалифицирует отношения между сторонами и применяет нормы, регулирующие указанные правоотношения.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в том случае, когда хотя бы для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательства возможно лишь в силу указания закона.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 424 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, исходя из содержания статьи 16 Закона о защите прав потребителей, следует, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия, хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Согласно п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абз.4 п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей).

На основании вышеизложенного, исходя из положений вышеприведенных норма права, ст.ст.10, 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает, что пункт 3.5 договора купли-продажи, заключенного сторонами, нарушает права истца как потребителя, поскольку создает для него ухудшающие условия в виде увеличения цены товара, и как следствие, является недействительным.

Доводы представителя ответчика о том, что действия ответчика по увеличению цены договора являются правомерными суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При этом условие об изменении цены товара, содержащееся в п.3.5 договора, не соответствует требованиям законодательства, в том числе п.3 ст.485 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Из условий оспариваемого пункта договора купли-продажи невозможно установить показатели, обуславливающие изменение цены договора и способ пересмотра цены договора, в связи с чем, п.3.5 договора купли-продажи является недействительным, как нарушающим п.1 ст.10, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено судом ранее, ответчик отказался в одностороннем порядке от заключенного с истцом договора купли-продажи в связи с неоплатой истцом стоимости товара в полном объеме, о чем истцу было направлено уведомление (л.д.64, 65).

Между тем, судом так же установлено, что истцом исполнены требования пункта 3.2 договора, внесена оплата в установленные указанным пункта договора сроки, а именно 950 000 рублей не позднее следующего дня после заключения договора, 450 000 рублей в срок до , 450 000 рублей в срок до .

Поскольку цена транспортного средства и порядок расчетов с достаточной ясностью определен условиями договорам, существенных нарушений договора истцом не допущено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований, предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса РФ для расторжения договора судом в ходе рассмотрения дела не установлено, то требования истца о признании одностороннего отказа ответчика от договора купли-продажи незаконным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неоплатой истцом цены по договору купли-продажи в целом являются не обоснованными, поскольку на момент, когда ответчиком было заявлено об изменении цены договора истцом уже было оплачено 950 000 рублей, а оставшуюся часть истец отказался оплачивать в связи с односторонним изменением ответчиком условий договора о цене товара. Об этом свидетельствует претензия истца, в которой истец, в том числе, выражает готовность оплатить товар в полном объеме по цене, установленной договором.

Поскольку, заключенный сторонами договор купли-продажи № МЛ 23/02-01 является действующим, не расторгнут, в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи в части передачи истцу транспортного средства, определенного условиями договора.

Довод о невозможности ответчиком передать истцу транспортное средство в связи с невнесением ответчиком денежных средств в полном объеме не делает вынесенное решение суда неисполнимым, поскольку обязанность истца оплатить товар по цене, указанной в договоре купли-продажи от , корреспондирует обязанности ответчика по передаче товара.

Согласно ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи, продавец обязан передать товар в течение трех рабочих дней с момента получения покупателем уведомления о готовности мотоцикла к выдаче.

Уведомление о готовности товара к выдаче ответчиком не направлялось, истцом получено не было, иного судом не установлено.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом требования имущественного характера не были заявлены суду при рассмотрении настоящего спора, денежные средства судом не присуждены, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, исчисляемого от стоимости не переданного товара, на что ссылается истец, у суда не имеется, поскольку срок передачи товара определен договором, нарушений в указанной части со стороны ответчика не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет МО «город окружного значения Нижневартовск» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (исходя из их количества), от уплаты которой истец был освобожден в размере 900 рублей (три требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать пункт 3.5 договора № купли-продажи транспортного средства от , заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мотоленд», недействительным.

Признать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Мотоленд» от договора № купли-продажи транспортного средства от , заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мотоленд», недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мотоленд» передать ФИО1 транспортное средство – мотоцикл Honda CRF1100D4, 2021 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя: №, изготовитель: Хонда Моторс (Япония), электронный паспорт транспортного средства №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мотоленд», - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотоленд» в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2750/2022

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова