О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок купли-продажи. Она рассматривает случаи, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным с самого начала. Суть спора заключается в проверке законности и соответствия условий договора требованиям законодательства, что может привести к его аннулированию.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи, заявлений недействительными
Вводная часть
<ФИО> (впоследствии <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи садового участка недействительным, в котором, просит с учетом уточнения признать договор купли-продажи садового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление с учетом уточнения поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> с исковым
Мотивировочная часть
Доказательств того, что <ФИО> имел намерение продать садовый участок ответчику, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и, учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи <ФИО> не подписывался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Куганак» о признании договора купли-продажи, заявлений недействительными – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О расторжении договора купли-продажи и признании его недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Данный договор подписан сторонами, и указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики стоимость объекта недвижимости, приобретенного по договору
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, отмене записи и восстановлении записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным, отмене записи и восстановлении записи в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что являются инвалидами 2 группы бессрочно, в начале ноября 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Представленная письменная консультация специалиста психиатра № 130/25-а содержит частное мнение врача-психиатра
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 24.10.2024 года, заключенный между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, признании расписки ничтожной, а долгового обязательство – прекращенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании расписки ничтожной, а долгового обязательство – прекращенным, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, осуществлении регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>; ничтожной в силу её притворности; признать договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, осуществлении регистрационных действий - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании предварительного договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
01.07.2022 заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимости №, в соответствии с которым стороны (продавец <ФИО> и покупатель <ФИО>) установили срок выхода на сделку до <дата> по объекту, находящемуся по адресу:
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что имеет место нарушение раздела 7 Особые условия, так как нарушен п.7.1 предварительного договора купли-продажи № от <дата>, в соответствии с которым продавец гарантирует, в том числе, что недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушение особых условий предварительного договора купли-продажи со стороны продавца суд считает существенным нарушениями, которые не позволили выйти истцу на сделку купли-продажи вышеуказанного недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании предварительного договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
01.07.2022 заключен Предварительный договор куп-ли-продажи недвижимости №, в соответствии с которым стороны (продавец <ФИО> и покупатель <ФИО>) установили срок выхода на сделку до <дата> по объекту, находящемуся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 заключен Предварительный договор куп-ли-продажи недвижимости №, в соответствии с которым стороны (продавец <ФИО> и покупатель <ФИО>) установили срок выхода на сделку до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушение особых условий предварительного договора купли-продажи со стороны продавца суд считает существенным нарушениями, которые не позволили выйти истцу на сделку купли-продажи вышеуказанного недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании предварительного договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата аванса, взыскании судебных расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, признании договора заключенным на определенных условиях. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> по изложенным в первоначальном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> недействительным: договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, признании договора заключенным на определенных условиях - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи и о его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей собственности квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Синкевич Д.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить их. Встречные исковые требования <ФИО> не признал и просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с обоснованностью доводов представителя истца/ответчика <ФИО> –адвоката Синкевича Д.Н. об исполнении истцом обязанности оплатить недвижимость, и, как следствие, с выводом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Чигоба <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу:
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
Раменский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи
Описательная часть
Протокольным определением от <дата>г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с мнением представителя ответчика о том, что по заявленным истцом требованиям пропущен срок исковой давности, поскольку допущенное нарушение выявлено прокурором в 2021 г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании договора купли-продажи частично недействительным, расторжении договора купли-продажи в части, применении последствий расторжения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи, признании договора купли-продажи частично недействительным, расторжении договора купли-продажи в части, применении последствий расторжения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020402:4471, ? долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с иными собранные по делу доказательствами и полученными от сторон пояснениями. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании расторжения договора купли – продажи с потребителем в одностороннем порядке недействительным, и понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли - продажи
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», Публичному акционерному обществу «Вымпел – коммуникации» о признании расторжения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать расторжение ООО «Маркетплейс» и ПАО «Вымпелком» договора купли – продажи с <ФИО> в одностороннем порядке недействительным; понудить ООО «Маркетплейс» и ПАО «Вымпелком»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отсутствие подтверждения продавцом ПАО «ВымпелКом» спорного заказа истца договор купли-продажи товара с пользователем (потребителем) на торговой площадке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании залога, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании залога, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать предварительный договор от <дата> купли-продажи имущественного комплекса недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата истцу 150 000 рублей, возместить моральный вред
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуется положениями ст.178 ГК РФ согласно которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании залога, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> жилой дом и земельный участок общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>, за 5 120 000 руб., из которых 4
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи от <дата> жилого дома общей площадью кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Полагал, что сделка является притворной, прикрывающей другие сделки. Спорные объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регионстроймонтаж», <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, исключении сведений из ЕГРН – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным в части, о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку поставки товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Модернист», в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Модернист» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, согласно которым задержка выплаты суммы предварительной оплаты произошла из-за тяжелого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пункт 4 дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Модернист» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным в части, о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку поставки товара, неустойки
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора задатка ничтожным, признании договора купли-продажи от (дата) недействительным, возложении обязанности о выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора задатка недействительным. Требования мотивированы тем, что истец (дата) на интернет платформе для размещения объявлений Авито увидела однокомнатную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснила, что договор задатка составляла сам истец. Уже на следующий день истец стала отказываться от покупки, стала искать причины, долги
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по гражданскому делу, исследованными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о признании договора задатка ничтожным, признании договора купли-продажи от (дата) недействительным, возложении обязанности о выплате денежных средств- отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительным, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по регистрации и кадастру о признании сделки недействительной, исключении регистрационной записи из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2004г №, заверенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. В свою очередь истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным, исключении записи из ЕГРН –
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» о признании недействительными п.п. 2.6, 2.8, 2.9 п. 2 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «УК
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, вновь привели их суду. Полагали, что указанные в уточненном иске пункты
Мотивировочная часть
Анализируя указанные в уточненном иске пункты договора, суд приходит к выводу, что п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022 не предполагает, как указывалось Конституционным Судом РФ, пропорциональности
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «УК «Транстехсервис»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи <адрес> в Центральном районе г. Сочи недействительным. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником <адрес> в Центральном районе г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что при заключении сделки купли-продажи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи с условием о предварительной оплате 27/352 доли жилого дома, с кадастровым номером № 1/10 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенных но адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что заключенный предварительный договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 09.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> является недействительной сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными в силу ничтожности договора купли-продажи от ***, договора купли-продажи от ***, о применении последствий недействительности договоров купли-продажи
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец приобрел у <ФИО> право требования по договору займа, заключенного с <ФИО> В ходе розыска имущества должника истец установил, что <ФИО> приобрел в 2003 г автомобиль марки «FH12 Вольво»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме за недоказанностью и правовой несостоятельностью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Выра-лес» отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать п.5.3 предварительного договора купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 от 26.10.2022 г. заключенный между сторонами недействительным, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «Премиум Спорт» ИНН о признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора купли-продажи не действительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АЦ Рязанка» о признании пункта договора купли-продажи не действительным и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указал что 30 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и пояснила, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, условиями договора нарушаются права истца как потребителя. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "АЦ Рязанка" о признании пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства №РГ/300 от 30 сентября 2024 г. не действительным, взыскании морального вреда отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авто
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Бизнес Центр Групп», просил признать недействительным п.2.3. дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Авто Бизнес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности адвокат Ковалева Н.В., исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Центр Групп» о признании условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным в связи с незаконными, противоправными действиями, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») о признании договора купли-продажи недействительным в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, Саратовское региональное общественное учреждение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании договора купли-продажи недействительным в связи с незаконными, противоправными действиями, взыскании денежных средств, оставить
