О признании наличия реестровой ошибки

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков, указывая, что он является собственником земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении, по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить

<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Таким образом, судом установлено и доказано материалами дела, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, в описании местоположения границ моего земельного участка

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО>, указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:14:010501:7 площадью 1500 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером 40:14:010501:13 площадью 1500 кв.м еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили установить границы земельных участков истцов в соответствии еще...

Таким образом, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:14:010504:26 еще...

Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 40:14:010501:7 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Манино, <адрес>, земельного участка с кадастровым еще...

<ФИО> предъявил исковые требования к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что в результате допущенной ранее при межевании земельных участков ошибки произошло наложение границ смежных земельных участков, границы еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению

Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, кадастровый №, площадью 1351 +/- 16,00 кв. м, для индивидуального жилищного строительства еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской еще...

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно его фактического местоположения; В еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Б И.В., Х М.А., Администрации МО г-к Анапас исковым заявлениемо признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ еще...

Административное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения – удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении из ЕГРН (Единого государственного реестра недвижимости) сведений о координатах границ земельного участка еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным еще...

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы заключения кадастрового инженера СНА, и учитывая, что кадастровым инженером сделан вывод о том, что для осуществления кадастрового учета в отношении участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки еще...

<дата> в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Калужской области еще...

Представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> по доверенности – в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указали, что <ФИО>..; еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный под объектом капитального строительства с кадастровым номером № еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных еще...

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исками к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного еще...

Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 35, 39 ГПК исковые требования просит суд признать наличие реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведениях о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № еще...

В данном случае, исходя из совокупности выше изложенного, суд приходит к выводу, что при удовлетворении заявленных истцами требований признать сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ еще...

<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно выписке еще...

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого еще...

В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации еще...

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что требования еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении еще...

<ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками соответственно помещений (пристроя) гаража с кадастровыми номерами {Номер изъят}, в здании по адресу: {Адрес изъят}, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером {Номер еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что проведенной экспертизой доказан факт реестровой ошибки, с заключением эксперта истцы еще...

Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ({Номер изъят}) удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: общей площадью ___ кв.м. Участок был сформирован еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил о том, что фактическое владение и пользование земельных участков сторон не менялось, требования направлены на приведение еще...

Таким образом, на основании совокупности доказательств, заключения кадастрового инженера и заключения эксперта, достоверно установлено, что, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ранее еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания местоположения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка при <адрес>, площадью 900 кв.м еще...

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:194158, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район еще...

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:194158, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район еще...

Исковые требования <ФИО> — удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:

В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Считать еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить

<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского еще...

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в отношении земельных участках сторон реестровых ошибках, подлежащих исправлению в судебном порядке способами, указанными в иске (л.д. 7-9, 95-96, 113 еще...

Также, учитывая ходатайство истцовой стороны, суд приходит к выводу о возможности не возвращать истцу из бюджета 70 % государственной пошлины

Принять признание иска представителем <ФИО> () – <ФИО> Удовлетворить исковые требования <ФИО> ()

<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. При исследовании материалов дела судом установлено следующее. Помимо этого, судом еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м.. При проведении контрольных геодезических измерений координат еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка еще...

При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, реестровой ошибкой

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу: "АДРЕС", кадастровый № *** технической ошибкой еще...

Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу: "АДРЕС" кадастровый № *** технической ошибкой еще...

Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2856 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать <ФИО> в удовлетворении ее требований и пояснил, что им предлагалось истцу несколько вариантов решения вопроса, но мирового соглашения не было достигнуто еще...

Суд не находит оснований для установления спорной границы по фактическому ее положению на день рассмотрения дела, т.е. варианту, предложенному в экспертном заключении. При этом суд исходит из того, что в добровольном порядке еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного еще...

Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчики Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. явлюется собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу еще...

Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра еще...

В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Конаковского района Тверской области, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Вахонинского сельского поселения еще...

Ранее, в судебном заседании 16.03.2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что заключением экспертизы установлено, что фактические границы земельного участка истца еще...

Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Рассматривая вопрос о принятии еще...

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания еще...

За истцом на праве оперативного управления закреплен объект недвижимого имущества «Автомобильная дорога № <адрес>», протяженностью 62306 кв.м., с кадастровым номером №. На основании Распоряжения Федерального дорожного агентства еще...

Принимая во внимание, что представленными доказательствами установлено, что имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером 52:12:1000137:1770, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, суд приходит еще...

Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты еще...