Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Явившаяся в судебное заседание ответчик и представитель
Мотивировочная часть
При этом указание в заключении эксперта №89/02-24 от 23 января 2025 г. с дополнением, даты получения кадастровых выписок-2026 г. суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого дела. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 марта 2001 года <ФИО> купил у В.Л.А. недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес>, состоящее из: жилого шпального дома общей площадью 42,1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что имеет место факт несоответствия фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для восстановления прав <ФИО> реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения спорных земельных участков подлежит исправлению путем
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат поворотных точек земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит признать местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реестровой ошибкой, исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат
Мотивировочная часть
Письмом от 24.03.2023 № администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО возвратила <ФИО> заявление без рассмотрения, указав, что согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат угловых и поворотных
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит, установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кульбакин А.С., уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования. Кадастровый инженер
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, возложении обязанности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам МИЗО РК, АО «ПАО «Массандра» о признании реестровой ошибкой сведений об описании координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПАО «Массандра» <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 3-6). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» о признании реестровой ошибкой, установлении границ
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем признания границ земельного участка установленными
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем признания границ земельного участка установленными, указывая
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 02:26:161406:386, общей площадью 2875 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Е.А., ответчика Г.Г., его представителя И.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация», указав, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2021 она является собственником гаража №, < Дата > года
Описательная часть
Невозможность разрешения требований во внесудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из названных выше доказательств судом установлено, что в результате выполненных геодезических работ спорный объект недвижимости в существовавшей на тот период времени конфигурации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация» о признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исправить указанную реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт наличияреестровойошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером *** установленным, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствииреестровойошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли
Описательная часть
Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве
Мотивировочная часть
Из представленного заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что согласно проведенного <дата> обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками с исключением сведений о местоположении границ и поворотных точек земельных участков из Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
АМС МГП обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении кадастровых работ для предоставления в долгосрочную арендуМУП «Моздокский водоканал» земельного участка площадью 11,11 га с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания, при третьих лицах
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади декларированными, установлении местоположения границы между смежными земельными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями, уточнив которые просил: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного в <адрес>, - признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из сведений ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества о Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также озвученным представителем истцов адвокатом Рыжовым В.А. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кадастровый инженер <ФИО> не допустила в своей деятельности нарушений законодательства, поскольку не имела объективной возможности оценить какие-либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и об исключении сведений о земельном участке, об образовании границ земельного
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <ФИО>, и исключить из ЕГРН сведения об его координатах характерных, поворотных точек
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (ООО «Пристенская зерновая компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:010101:3675 площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании реестровой ошибки, оспаривании межевания
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск признали в полном объеме, пояснили, что согласны с тем, что принадлежащий с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании межевания – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/72 доли земельного участка по адресу <адрес>, другими собственниками являются <ФИО>- 13/72 доли, <ФИО>- 1/8 доля., <ФИО>-13/72 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, являются реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении в единый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, расположены на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений о местоположении частей
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ и об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение границы ее земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и об установлении границ земельного участка
