О признании наличия реестровой ошибки

<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки, внесении сведений в кадастр недвижимости сведений о земельном участке еще...

В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что рекомендации указанные в заключении эксперта № при ответе на 2 вопрос частично выполнены. Как следует еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского еще...

В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности отказать в полном еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства

Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из государственного кадастра еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В еще...

На момент составления межевого плана сведения о праве собственности истца на его земельные участки уже содержались в ЕГРН (право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН в 2013 г., а межевой план на земельный участок ответчика был еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости еще...

Ссылаясь на положения статей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать реестровой ошибкой сведений, содержащихся еще...

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит аннулировать сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №. В обоснование указал, что он еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1.371 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка (сведения о координатах и поворотных точках) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы еще...

Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2021 (л.д. 13-14 т. 1), в судебном заседании поддержала уточненные требования первоначального искового еще...

Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение исковых требований первоначального и встречного исков на усмотрение суда, вместе с тем, пояснила, что при выполнении кадастровых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с указанным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО> по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № еще...

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель еще...

По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. С целью установления еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Пряжинского национального муниципального района, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, исключении из Единого еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником еще...

1. Просит признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнения исковых требований от <дата>)

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:131016:22, площадью 1786 кв. м, категории земель населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Описание земельных участков от <дата> выполнено в местной системе координат 1991 года и включает карту (план) границ участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «СПК имени 1-го Мая» в лице представителя <ФИО> обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «СПК имени 1-го Мая» на основании договора аренды от 14.09.2014 года, является арендатором земельного участка еще...

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно еще...

Исковые требования ООО «СПК имени 1-го Мая» к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, устранении еще...

<ФИО> обратился с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой сведений еще...

В судебном заседании представители истца – <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить согласно заявлению еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК - 19 о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, в котором еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в части пересечения с границами формируемого земельного участка

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении еще...

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми еще...

Представитель ответчика ФИО2ИМ., действующий на основании доверенности (л.д. 168-169), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д. 204-205)

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязанность доказать наличие реестровой ошибки в местоположении границы еще...

<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, ООО «Кадастр-Гео» о признании реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>; исключить из Единого еще...

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать наличие реестровой ошибки в границах еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», экспертное исследование проведено еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой пересечение еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых еще...

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных еще...

Исковое заявление <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка, исключении из государственного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> М.С.К., <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требоания признали в полном объеме, о чем еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных участков еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра еще...

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 1, 26, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на ст.ст. 11.9, 83 ЗК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, не может быть установлен ни судом, ни еще...

В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> ), <ФИО> ()кадминистрации МО г.-к. Анапа , Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №13 (далее - СНТ №13), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

Представитель истца – адвокат Снитич А.Б., действующий на основании ордера № от 25.01.2023 (т. 1, л.д. 145) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указал, что при проведении еще...

Заслушав участников, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-5/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, сносе самовольной постройки еще...

Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №13, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области еще...

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска указано на то, что В соответствии еще...

В судебном заседании ответчик - <ФИО>, представитель ответчика (истца по встречному иску) в удовлетворении требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просили отказать. Встречные еще...

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими еще...

Встречные исковые заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о исправлении реестровой ошибки еще...

Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение площади участка при выдаче еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать

<ФИО> предъявила исковые требования к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения еще...

В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела судом было установлено, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, расположенных в <адрес>, применялась местная система еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению

Исковые требования, предъявленные <ФИО> к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области , Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового еще...

Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1176 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования еще...

Из заключения кадастрового инженера <ФИО>, содержащегося в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, следует, что указанный земельный участок является ранее учтенным в условной системе координат, граница его еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес еще...

Просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес еще...

Выслушав истца <ФИО>, её представителя адвоката <ФИО> Ю.Н., представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Михайловка волгоградской области об исправлении реестровой еще...