О признании наличия реестровой ошибки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, при кадастровом учете еще...

Уточнив в судебном заседании требования, истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> и просит: еще...

В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ еще...

Уточненное исковое заявление удовлетворить

М.В.Р. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании государственного акта на право пользования земельным участком Б.В.Р. (М.В.Р.) В.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью еще...

Как установлено в судебном заседании, М.В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии еще...

Исковые требования М.В.Р. к К.М.Г. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (доля в праве еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , СНТ «» (ОГРН № удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра еще...

Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором просила суд: - признать земельный участок с , площадью 1129584 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных судом еще...

Иск <ФИО> к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.Сведения о границах участка не внесены в ЕГРН. Смежные еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как еще...

Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила еще...

Вместе с тем, по мнению <ФИО>, собственник земельного участка с кадастровым номером № не имеет законных оснований на ту часть земли, на которую претендует, ввиду следующего

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом еще...

Судом установлено, что <ФИО> земельный участок площадью 1219 кв.м. по адресу: <адрес>, массив Токсово, СНТ «Мадио-Озерки», уч. №, кадастровый №, получен в собственность после смерти супруга <ФИО> в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что КФХ <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 128 000 кв.м для осуществления еще...

Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенного адресу: <адрес>. внесенные еще...

Суд не может согласиться с данной позицией в силу следующего. Доводы представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> и представителей ответчика - ООО «Процветание» о том, что <ФИО> не имеет права на обращение в суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Процветание», кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания еще...

<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу: еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить

ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к ответчикам администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии еще...

Представитель истца АО «Серафимовичская сельхозхимия» - <ФИО>, участвовавший в судебном заседании, посредством ВКС, организованного с Дзержинским районным судом <адрес>, в судебном заседании доводы иска еще...

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать

Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Серафимовичская сельхозхимия» к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

<ФИО>, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом с КН - - и земельный участок КН - - , площадью кв.м., расположенные по <адрес> на основании договора еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что эксперт ответил на все вопросы, поставленные перед ним, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного еще...

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, р.п еще...

Таким образом, с учетом всех исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что экспертиза №д от <дата> проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, установлении границ земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточненных заявлениях, просили их удовлетворить. В судебном заседании еще...

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия, Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики еще...

Истец Бецал <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, Гожей <ФИО>, Дроздовскому <ФИО> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером , расположенного в границах землепользования на основании свидетельства о государственной еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. С учетом указанного, суд не усматривает еще...

Исковые требования Бецал <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением. Просит признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № еще...

В предварительном судебном заседании протокольным определением от 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО> в еще...

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Сопоставив данные о координатах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № .... В обоснование иска указано, что истец является еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Прогнозным планом приватизации объектов муниципальной собственности городского округа <адрес> на 2013 год, утвержденным решением Совета депутатов еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика – администрации городского округа еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> и решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского еще...

Уточнив исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ТСН СНТ «Ока» обратилось с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в отношении земельного участка № КН №, находящегося в пределах землепользования ТСН СНТ «Ока2, собственником которого является <ФИО> еще...

Судом установлено, что <дата> зарегистрирован ОК «СТ «Ока», который позднее перерегистрирован в ТСН СНТ «Ока». Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № в границах СТ «Ока» г еще...

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. При отсутствии возражений истца, спор рассмотрен в заочном порядке. Принимая во еще...

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Ока» к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту архитектуры еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования в редакции заявления от 27.12.2024 года поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы согласны с выводами эксперта в части еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала, дополнительно пояснив, что в 2020 году к ней обратился <ФИО> по вопросу уточнения границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просила признать наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с заключением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка, из которого образованы земельные участки с кадастровым № и с кадастровым № еще...

Исковые требования Бляниховой Люси Мухажировны удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости и координатах границ земельного участка с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании Истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Учитывая указанные положения закона, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка еще...

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного еще...

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В суд с уточненным исковым заявлением обратилась <ФИО> к ООО ИПП «Геотех», <ФИО> о признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами еще...

Представитель ответчика ООО ИПП «Геотех» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что права истца не нарушены, поскольку по решению суда по делу № данные требования уже устранены, то есть еще...

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, вступившим в законную силу решением суда требования истца, а именно аннулировать имеющиеся в ЕГРН сведения о земельном участке кадастровым номером № еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО ИПП «Геотех», <ФИО> о признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, устранении препятствия еще...