О признании наличия реестровой ошибки

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>. В еще...

Стороны участия в судебном заседании не принимали, обеспечили явку своих представителей. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, поскольку кадастровые работы <ФИО> проведены с нарушением действующего законодательства, так как в результате еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 113000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.81-82 т.4), на уточнённых исковых требованиях <ФИО> настаивал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика адвоката еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Землемер-БТИ» <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих сведений еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим землепользованием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим землепользованием еще...

<дата> Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Иск Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, ДНП «Ветеранов флота», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.10.2021 (т. 1 л.д. 42, 56, т. 2 л.д. 216, 218-219, 240), в судебном заседании уточненные требования истца поддержали по доводам еще...

С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № ******,№ ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ****** и № ****** с нарушением прав еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Киришский еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, являясь представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых еще...

Площадь земельного участка с кадастровым номером 47:27:0205001:327, рассчитанная исходя из вышеуказанных значений координат характерных точек, составляет 1991 кв.м. Вместе с тем, в ЕГРН содержится информация о значении площади еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МП "Гис-Центр", администрациимуниципального образованияПчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воршанское» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: (NN). В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником еще...

<ФИО> и <ФИО>, представляющие их интересы на основании доверенностей (NN), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Ранее в судебном заседании еще...

В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: . Для определения границ земельного участка <ФИО> обратился к кадастровому еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области , администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области , <ФИО> еще...

<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; признать еще...

Представитель третьего лица ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по изменению площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании результатов межевания недействительными еще...

26 января 2022 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, а именно в части границ проходящих через земельный участок еще...

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.2014 земельный участок, общей площадью 566 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате выявленного наложения земельных участков нарушаются права истца на использование и оформление в административном порядке принадлежащего ему земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства <адрес> об исправлении еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования в уточненном виде поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что наличие указной еще...

В судебное заседание представитель ответчика – Департамента лесного хозяйства Ярославской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> приобрела у <ФИО> участок с кадастровым номером №..., расположенный еще...

Просит признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, НСТ «Метеор» еще...

Вместе с тем, реестровая ошибка в границах земельного участка истца, являющаяся результатом реестровой ошибки в земельном участке с кадастровым номером №..., автоматически исправлена не была. Исправление реестровой ошибки еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному <ФИО> Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части еще...

Истец <ФИО>, ее <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному <ФИО> Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> и адвокат Пашенцева Г.И. в предварительном судебном еще...

Представитель истца адвокат Пашенцева Г.И. в предварительном судебном заседании дополнительно объяснила, что земельный участок и хозяйственные постройки при домах № и № по <адрес> в <адрес> находятся в общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и восстановлении границ земельного участка удовлетворить частично

Истец <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что с 09 августа 1992 года отцу <ФИО>, было выдано свидетельство на право собственности на землю на основании постановления № еще...

В ходе рассмотрения гражданского дела из поступившего ответа администрации городского поселения «Нерчинское» судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности <ФИО>, 1/3 доля еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика

Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» по доверенности <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Нерчинское» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Нижний Тагил еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях наставил по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик поставила забор между его участком и участком . К стене дома, которая граничить еще...

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении земельного участка, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с договором по проведению кадастровых работ в целях выдачи межевого плана с целью подготовки схемы расположения земельного еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ ( координатах еще...

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>

В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддерживали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал еще...

В связи с установленными по делу обстоятельствами, позицией участников процесса, суд считает, что возможно исправление реестровой ошибки и определении границ земельного участка с кадастровым номером 76:17:053501:140 еще...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом еще...

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах еще...

Просит суд признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения о границах земельных участков с кадастровым номером --, и кадастровым номером 28:05:020263:32, расположенных по адресу: --, исключить из Единого Государственного еще...

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, принимая во внимание, что защитить нарушенное право истца иным способом не представляется еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Свободного, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключения из ЕГРН сведения о координатах земельных участков, установлении границ земельных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор аренды еще...

Рассматривая ходатайство представителя Комитета по лесному хозяйству РД, суд обращает внимание, что Комитет по лесному хозяйству РД привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стадии подготовки дела к судебному разбирательству еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску/далее- истец/ <ФИО> с 20.05.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 +/-8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, допущенная к участию в деле еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, допущенная к участию в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем частичного сноса забора, восстановлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов, почтовых расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения общей (смежной) границы между земельными участками с кадастровыми номерами: <номер> (адрес: <адрес>) еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречного иска. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности и на основании ордера – адвоката Макаровой В.А. обратился в суд с иском к ООО «Тамбов АгроСистема» об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, его интересы в судебном заседании отстаивала представитель по доверенности и на основании ордера – адвокат Макарова В.А еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, по фактическим его границам, установленным еще...

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером – № еще...

В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ООО «Меридиан БТИ» исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> на основании доверенности, истец <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> на основании доверенности, поддержали уточненные еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству истцов, ранее в судебном заседании пояснила, что истцы являются законными владельцами своих земельных участков, которые были им отведены в <дата> году еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений еще...