Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения (л.д. 76) поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении реестровой ошибки
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласился с предложенным судебным экспертом вариантом установления смежных границ земельных участков, встречный иск признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежные границы земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта; следовательно, строение (сарай), принадлежащее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, указав, что является арендатором земельного участка общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, внесенные в ЕГРН, создают препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из Единого государственного реестра
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании и недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании и недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении земельных участков, о признании незаконным кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать реестровой ошибкой воспроизведенные в ЕГРН сведения относительно границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <адрес>ной администрации кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
ЩАИ обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГВВ о признании реестровой ошибкой сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <Номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КДС уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просилпризнать реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода исследованиям. Заключение составлено экспертами, имеющими специальные познания в области землеустройства, эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования ЩАИ к ГВВ , ГЛА о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения требований, заявленных <ФИО>, не возражали. Представитель ответчика администрация Сорочинского муниципального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу и принимается как достоверное. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, установлении границы, признании недействительным акта согласования границ
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Из представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку путем установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по координатам точек <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при внесении в сведения ЕГРН в описании границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем с уточненным) к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Ягодка», №
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>-7
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Краевому автономному учреждению «Алтайлес» о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по СК с исковым заявлением о признании реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить требования основного иска и отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Труновского МО <адрес> и треть лицо <ФИО> не явились, о месте и времени был извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что земельный участок, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ответчик) <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, предъявляя требование об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков, фактически ставит вопрос об увеличении площади своего земельного участка, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в <адрес> городской суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о<адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности данного экспертного заключения, т.к. эксперт не является заинтересованным по делу лицом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности– удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сведений в описании месторасположения границ земельного участка с кадастровым №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ООО «Земельное бюро <адрес> РТ» о признании сведений в описании месторасположения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Пояснил, что <дата> решением местных депутатов ему был выделен земельный участок площадью кв. м. по адресу: <адрес>. Свое право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки подлежат удовлетворению, поскольку в целях
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> требования своего доверителя <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель истца по первоначальному иску по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд приходит
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек смежной границы земельного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что со стороны принадлежащего ответчику земельного участка, жилой дом имеет веранду. В 2013 году она положила фундамент, а через год, в 2014 году были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы расположения земельного участка, принадлежащего истцу, составленного в сентябре 2021 года следует, что жилой дом имеет выступ в сторону земельного участка, принадлежащего истцу (л.д.55). Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков № с кадастрвым номером № и №
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, об установлении смежной границы и площади земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 (т. 1 л.д. 101-102), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в части обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером № ******, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из реестра недвижимости, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь неуточненной»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> и Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области, которым просит: признать наличие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие о вынесении заочного решения в отсутствии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными координат поворотных точек земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными координат поворотных точек земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках исправлении реестровой ошибки и исключения из единого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик признала иск и просит суд принять признание иска. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Курский районный суд (Курская область) · Об образовании земельного участка, установлении факта наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером № площадью 67,7 кв.м., расположенная в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить. Одновременно просила не рассматривать
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, при признании ответчиками заявленных требований по иску, с целью восстановления своих нарушенных прав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также к <ФИО> об образовании
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 34 кв.м, по адресу: <адрес> 41; признать реестровую ошибку в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 750 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ошибочности местоположения границ земельного участка третьего лица, согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя
