Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с 1991 года, то есть с момента ее строительства, и до того, когда были проведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> (...)
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении; по встречным исковым заявлениям <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители поддержали исковые требования и просили их поддержал л осян С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители поддержали исковые требования и просили их поддержал л осян С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акопяну РА, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и её исправлении оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, согласовании и установлении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что её родители <ФИО> и <ФИО> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от <дата>, являлись собственниками квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителям истца <ФИО>, отцу <ФИО>, <дата> года рождения, и матери <ФИО>, <дата> года рождения, на основании договора передачи жилых квартир в совместную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности адвокат Титова В.Ю. уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о демонтаже незаконной постройки, восстановлении границы смежества между земельными участками, со ссылкой на то, что она с 2018 года является собственником земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного участка
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю, , на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ на местности по уточнению местоположения границ указанного земельного участка определено, что границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, их местоположение определялось путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки,, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, признании недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> с 10.06.2022 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 475+/8 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли <ФИО>, действующий на основании
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек углов поворота границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Оценивая результаты межевания земельного участка КН: №, суд учитывает следующее. Оценив вышеуказанные обстоятельства применительно нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о признании недействительным результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о координатах
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправления неверного определения состава и местоположения выдела земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным выдел 1/10 доли, принадлежащей <ФИО> из земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, территория <адрес> бригада №, поле
Описательная часть
В судебном заседании истец первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат Марусева Е.Н., каждый в отдельности, поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанную схему, суд считает, что оснований не доверять ей не имеется, она составлена
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки, проведении межевания земельных участков
Вводная часть
<дата> в производство Орехово-Зуевского городского суда Московской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные земельные участки расположены на территории СНТ «Титовский-1». Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит необходимые расчеты, ссылки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 15, 11.1, 25, 43, 60, 62, 64, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 210, 264, 304 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки, проведении межевания земельных участков удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными результатов межевания, об установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании наличии реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными результатов межевания, об установлении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Мечта», собственником садового участка № площадью № кв.м. При формировании границ земельного участка было установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, для исправления реестровой ошибки и установления смежных границ земельных участков просил использовать
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно приложенному истцом каталогу координат формируемый земельный участок имеет конфигурацию неправильной формы, как видно из схемы-приложения к межевому делу, предложенный истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки – отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного участка, об исключении сведений из государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного
Вводная часть
ИстцыДемина В.В., <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении указанных исковых требований настаивала, обосновывая требования тем, что у истцов нет сведений о том, на основании какого документа в ЕГРН были внесены сведения
Мотивировочная часть
Разрешая указанный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку проект межевания территории муниципального образования г. Екатеринбург, обоснованно учтенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга о признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Устные обращения к ответчикам не принесли положительных результатов, вместе с тем из разговоров с представителями ГИБДД истцу стало известно, что при организации проезда к жилому дому с той площадью земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тесту – ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером № реестровой
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с истицей границы земельного участка
Мотивировочная часть
Третьим лицом - кадастровым инженером <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 139-140), согласно которого 15.05.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение кадастровых работ в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания и снятии с кадастрового учета земельного участка - отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, устранении реестровой ошибки в описании сведений о земельных участках и установлении границ, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, восстановлении границ земельного участка, аннулировании сведений в кадастре недвижимости и границах земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Определением Моршанского районного суда от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и об аннулировании сведений о границах земельного
Мотивировочная часть
Между тем, ее сосед по <адрес> <ФИО> в последнее время стал пользоваться частью принадлежащего ей земельного участка. При таких обстоятельствах у нее не только изменилась конфигурация и площадь земельного участка
Резолютивная часть
1. Ввиду отсутствия свободных земель в <адрес> пригодных для одноэтажной застройки, и учитывая, что по генеральному плану застройки <адрес> предусмотрена перепланировка квартала № для создания новых застроенных участков
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, признании наличия реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании наличия реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречным исковым
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании наличия реестровой ошибки –удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в котором (с учетом утонения иска) содержатся требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств суд находит обоснованными доводы стороны истца о наличии реестровой ошибки в описании места нахождения границ земельного участка ответчика, поскольку установлено, что поворотные точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исключении сведений о характерных точках границ земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просит признать наличие реестровой ошибки и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Карлукского сельского совета народных депутатов от **/**/**** №«О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю» установлена норма земли на 1 человека 5 соток земли (на
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карлукского муниципального образования – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка, устранении реестровой ошибки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка, устранении реестровой ошибки, обязании устранить
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка с №; устранить реестровую ошибку, исключив из кадастрового плана
Мотивировочная часть
Поскольку итогом разрешения требований об исправлении реестровой ошибки является исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с установлением "правильных" характеристик, подлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка, устранении реестровой ошибки
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, наличии реестровой ошибки в определении местоположения границы земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании результатов межевания земельного участка недействительным, наличии реестровой ошибки в определении местоположения границы земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Однако, ее матери <ФИО> на основании правоустанавливающего документа - Постановления Поповского сельского совета <адрес> № от <дата> на праве собственности был предоставлен земельный участок, общей площадью 4300 кв.м
Мотивировочная часть
При жизни наследодатель <ФИО> зарегистрировала в ЕГРН право собственности только на часть предоставленного ей в собственность земельного участка, площадью 4300 кв.м., а именно, на земельный участок, площадью 2700 кв.м, и жилой дом
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, указывая, что они являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и доводы в их обоснование. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства наличия реестровой ошибки, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный земельный участок принадлежал на праве собственности Чжоу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Уточненные исковые требования <ФИО> не признали. <ФИО> пояснил, что каких-либо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в суд 20 апреля 2023 г., поддержали, просили
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта № 255/2022 от 28 февраля 2023 г. ООО «Центр экспертиз и правовых услуг», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, признании постановления недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании приобретшим право
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы Администрации МР <адрес> РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, признания недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик), в обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Истица – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что о формировании земельного участка с кадастровым номером № она не извещалась, смежная граница
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, при проведении межевания земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> по причине неточного
Резолютивная часть
Исковые требования Каримовой Валентиновны Степановны к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, признания недействительными
