Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, по встречному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск, МАУ «КОСС», <ФИО> о признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков в соответствии
Описательная часть
На основании результатов судебной землеустроительной экспертизы истец с учетом уточнений иска просит признать сведения о местонахождении земельных участков с кадастровыми номерами №... №..., №... реестровой ошибкой, установить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам: Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск, МАУ «Комбинат оздоровительных спортивных сооружений», <ФИО> о признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании кадастровой ошибки, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Алушты, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
От представителя <ФИО> – <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ земельного участка, о разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> к <ФИО>, <ФИО>, которым просит Признать наличие реестровой ошибки о координатах характерных точек земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, истец подтвердил, что ответчик <ФИО> проживает в спорном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома в соответствии со вторым вариантом, предложенным экспертом, поскольку данный вариант наиболее соответствует идеальным долям в праве собственности, предполагает наименьший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании реестровой ошибки, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что на основании договора аренды земельного участка от 21.09.2020 №43-м/13 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 485 кв.м., расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора аренды от 21.09.2020 №43-м/13, заключенному с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия, является арендатором земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Определяя вариант устранения реестровой ошибки с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд учитывает, что устанавливаемые судебным решением границы земельных участков не приведут к нарушению права
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, третьего лица по делу, исследовав представленные доказательства, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, определении смежной границы, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Базарной Е.В., в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила: признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о координатах характерных точек и границах земельного участка, признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского сельского поселения о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о координатах характерных точек и границах земельного участка, признании наличия реестровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Представитель №1 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Также показали, что на основании Договора купли-продажи от <дата>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания земельного участка в части, исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Обнинский хлебокомбинат», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просили: признать частично недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель <ФИО> и СНТ «Солнечное» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом их уточнения, по доводам, приведенным в иске и дополнениях к нему. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с доказанностью внесения в ЕГРН ошибочных сведений о местоположении смежной границы спорных земельных участков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении, установлении публичного сервитута
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1857 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты границ охранной зоны объекта «Газораспределительная сеть г. Шатура» с реестровым (учетным) номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, граница зоны публичного сервитута, установленная на основании постановления главы администрации Городского округа Шатура № от 30.12.2020, осталась без изменения. Исследовав материалы дела, суд
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, устранении реестровой ошибки путем внесения изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральный автомобильных дорог Федерального дорожного агентства (далее по тексту ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское» о признании наличия реестровой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечила явку своего представителя Габелюк Д.А., который исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исключает из числа доказательств по делу заключение экспертов ООО «Бюро С-экспертиз» № от <дата> и не кладет его в основу решения, поскольку оно является недопустимым, не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральный автомобильных дорог Федерального дорожного агентства о признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030312:324 площадью 1000 кв.м. является <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков на основании заключения
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, А.С., <ФИО> об исправлении реестровой ошибки исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №<адрес>, границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № границы земельного участка не установлены по сведениям ЕГРН. Истец обратился к кадастровому инженеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом согласия сторон с выводами кадастровых инженеров, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и удовлетворить встречные требования ответчика. Суд учитывает, что
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Вводная часть
М.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Л.А., МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, СТ Преображенка-1, участок №, что
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Вводная часть
П.Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.В. об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца Р.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Т.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Согласно заключению кадастрового инженера З.А.П. при проведении сравнительного анализа сведений о местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309025:29, полученных в результате проведения геодезических
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальному иску <ФИО> об оспаривании смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующей на основании доверенности от <*** г.> сроком на один год, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного истцом по первоначальному иску <ФИО> искового заявления указано, что на основании договора купли-продажи от <*** г.>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, соглашения от <*** г.>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Гурьеву А. АлексА.у о признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы между земельными участками, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № /далее-КН:316/, площадью 1003+/-11 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Границы земельных участков с КН:316 и КН:317 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, истец полагает, что местоположение смежной границы между земельными участками должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/ об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка по координатам
Вводная часть
Изначально в суд обратился Финансовый управляющий <ФИО>-Пономаренко Лилия Николаевна с иском к администрации <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральному агентству Лесного хозяйства, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на вопросы суда пояснила, что просит рассматривать исковые требования истца <ФИО> именно в уточенной редакции <дата>, который принят к производству суда
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования к ответчику <ФИО>, которую он указывает как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 22:41:011501:1719 и 22:41:011501:1719, однако согласно сведений Росреестра (том 10 л.д.34-37) верное
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Верх-Обского сельского совета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «<адрес>», А.А. А. с требованиями
Описательная часть
Представитель истца Р.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Авангард», участок №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика <ФИО> об истечении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку наложение границ земельных участков было установлено при подготовке схемы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ просит признать результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: адрес, г.Волгоград, ул. адрес
Мотивировочная часть
Также эксперт Ф.И.О.10 в судебном заседании пояснила, что при составлении заключения в выводах на один вопрос экспертами землеустроителями была допущена техническая ошибка. При этом исследовательская часть содержит верные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения предмета иска, истец просил суд исправить реестровую ошибку и установить смежные границы сторон в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что при первоначальном межевании были нарушены нормы земельного законодательства, а именно, не учтены фактические границы забора и дома, существовавших на местности. Согласно ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать наличие реестровой ошибки о координатах характерных точек земельного участка с кадастровыми номерами <номер> и исправить реестровую ошибку путем
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, суд полагает, что следует исключить из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Раменского городского округа Московской области, третьему лицу Комитету лесного хозяйства Московской области о признании реестровой ошибкой сведения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1 200 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <ФИО>, д. Заболотье
Мотивировочная часть
При этом, из предложенных экспертов вариантов исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон суд считает целесообразным и разумным вариант <номер> дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы О, Т, С, С, П обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельных участков, а именно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: Границы земельных участков истцов расположены в границах территории СНТ «Долина». Согласно доводам истцов, границы земельных участков были внесены в единый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт реестровых ошибок в местоположениях границ земельных участков истцов. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования О, Т, С, С, П к СНТ «Долина» о признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке; исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 15:09:0031216:7 и 15:09:0031216:9, расположенных соответственно
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В настоящее время <ФИО>. стало известно, что межевание проводилось <ФИО>. без участия <ФИО> правопреемником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования ст.204 УПК РФ экспертом соблюдены, обстоятельств, указанных в ст.16 ГПК РФ не установлено. Нарушений норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по РСО-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания
