О признании наличия реестровой ошибки

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Каранский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан еще...

Возможной причиной ошибки при внесении и границ в государственный кадастр недвижимости послужила ошибка, допущенная при проведении почтовых адресов земельным участкам, что повлекло за собой регистрацию на смежные земельные участки. Наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Казенное учреждение <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> об исправлении еще...

Представитель истца Казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело еще...

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд первой приходит к выводу, что исправление допущенных при установлении границ ошибок возможно только путем исключения из границ спорных земельных еще...

Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого еще...

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственник земельного участка с кадастровым номером еще...

В связи с чем, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602040:30, расположенного по адресу: .... Суд еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец с 2008 года является собственником еще...

С учетом уточнения исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>; исправить содержащуюся еще...

Оценив заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль», суд приходит к выводу, что данное заключение экспертов является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена лицами, обладающими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный еще...

<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лэнд» о признании сведений о границах земельного участка 000 кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить уточненное исковое заявление <ФИО> сославшись на то, что оспариваемый межевой план еще...

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и полного удовлетворения исковых еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лэнд» о признании сведений о границах земельного участка 000 кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить. Представители истца еще...

С целью устранения данного несоответствия истцом были заключены соглашения о перераспределении земельных участков с администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области и с <ФИО>. После заключения данных соглашений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН удовлетворить

<ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное несоответствие образовалось в результате реестровых ошибок, допущенных кадастровыми инженерами ООО «Гипрозем» <ФИО> и <ФИО>, при осуществлении кадастровых работ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 505 кв.м, кадастровый еще...

Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить. Исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признала еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования еще...

В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель адвокат Кириченко О.С. поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям, со встречными исковыми требованиями не согласились. Представитель еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № подлежат установлению с учетом устранения реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №. Ответчиком (истцом) еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования - городской округ город еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с наличием реестровой ошибки, просит исключить из Единого государственного реестра прав еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные в ЕГРН данные о местоположении точек границ земельного участка с кадастровым номером 66:56:0103002:222, не соответствуют фактическим границам. При рассмотрении еще...

Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:56:0103002:222, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Елочка-1», район НТ Лесхоза еще...

Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением руководителя Администрации горда <адрес> №-р от <дата>..; еще...

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра еще...

Администрация МО - <ФИО> муниципальный район <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании уточнений границ земельных участков незаконными и исключении сведений о них из Единого государственного реестра еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и описательной части решения. Судом установлено еще...

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению, поскольку по делу установлено наличие наложения, пересечение образованных земельных еще...

Исковые требования администрации Михайловского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Межфермерскому кооперативу «Янтарь» о признании уточнений границ земельного участка незаконным и исключении сведений из единого еще...

ООО «Крестьянский двор» обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (03.10.2022 заменен на АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА»), администрации Чемальского района об устранении реестровой ошибки; АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» еще...

В судебном заседании представитель АО «КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования согласно выводам судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречного еще...

Таком образом, из материалов дела, пояснений сторон и экспертного заключения следует наличие реестровой ошибки, которая нарушает право пользования и распоряжения истцами земельными участками. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» к <ФИО>, администрации Чемальского района и встречные исковые требования <ФИО> к АО Компания «Проксима», администрации Чемальского района о признании наличия реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет и об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка еще...

В связи с чем, просит признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет (результаты межевания) земельного участка № по <адрес> в <адрес>; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра еще...

Суд приходит к выводу, что указанная в заключении эксперта фактически сложившаяся граница между земельным участком <ФИО> и земельным участком <ФИО>, соответствует границе между их участками, которая существует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконными действий, обязании согласовать схему расположения земельного участка, просила суд еще...

В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: еще...

Вместе с тем, договор купли-продажи спорного земельного участка от <дата>, на основании которого <ФИО> приобрела право собственности, признан недействительным, в связи с чем договор купли-продажи спорного земельного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истцом подано заявление об уточнении иска, в котором просила, в том числе считать границы земельного участка с кадастровым номером неустановленными, установить смежную границу земельных участков № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закрепленное в ГКН местоположение межевой границы земельных участков № и не отражает ее фактическое прохождение, при вынесении на местность межевая граница пройдет по земельному еще...

Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки

В Егорлыкский районный суд обратился <ФИО>(собственник земельного участка с кадастровым номером 61:10:0020401:38 по ул. Центральная 7 х. Советский Егорлыкского района) с иском к Администрации Егорлыкского района об установлении еще...

Как следует из материалов дела (л.д. 5-25, 33-45, 47, 52-54, 79-93, 100, 111, 122-124) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №38 по ул. <адрес>. Данный участок поставлен еще...

Выслушав представителя <ФИО> – адвоката Мехедова В.А., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеются документы (л.д. 41-45, 79-92) еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Егорлыкского района об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми еще...

Министерство транспорта Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Евродон-Юг» о признании наличия реестровой ошибки установлении границ, ссылаясь на то, что министерство транспорта Ростовской области еще...

С этой целью центром технической инвентаризации и кадастровых работ Ростовского филиала ППК «Роскадастр», исходя из определенных в Заключении эксперта от 15.06.2022 № СЭ-285/1-06/2022 координат характерных точек отвода автодороги в 29 м еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные возражения, пояснения сторон, материалы дела еще...

Исковые требования Министерства транспорта Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Евродон-Юг», третьи лица ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Ростовской области, конкурсный управляющий ООО «Евродон- Юг» <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/, за <ФИО> ичем признано право собственности в порядке наследования еще...

Истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка площадью 2881 кв.м земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: /иные данные/ еще...

Вместе с тем, <ФИО> не представлено достоверных, не вызывающих сомнений доказательств нарушения его права собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат еще...

<ФИО> ичу в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах и координатах земельного участка, признании границ еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); установлении границы земельного участка еще...

С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о плане (чертеже) и описании границ земельного участка с кадастровым номером № еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером * по адресу: * Собственником смежного участка с кадастровым номером * является <ФИО>

<ФИО> в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:13:060217:871, площадью 692 еще...

Каких-либо возражений относительно указанного заключения экспертов, рецензий, заключений специалистов с иными выводами, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено и не представлено, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи от 14 июня 2024 года земельный участок с кадастровым номером ___, общей площадью ___ еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направила своего представителя действующего на основании доверенности <ФИО>, который исковые требования еще...

В силу положений гражданского законодательства Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки в единого государственном реестре недвижимости, исключении из сведений в единого государственного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>, гараж №, площадью 51 кв.м еще...

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала

Данный межевой и технический планы суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как они выполнены компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Ответчик иск признал. Следовательно, реестровая ошибка произошла еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>, площадью 1200 кв.м еще...

Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО еще...

Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми №, №. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО ЭПЦ «Вектор» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор» еще...