Эта категория посвящена спорам, связанным с ошибками в земельном кадастре, которые искажают правовую информацию о земельных участках. Она охватывает вопросы, когда необходимо официально признать, что в реестре допущена неточность, и как эта ошибка должна быть исправлена. Включает процедуры уточнения местоположения границ, согласования этих границ и случаи, когда требуется проведение комплексных кадастровых работ для устранения расхождений.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении, установлении границ, признании недействительной схемы расположения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером <ФИО> были проведены работы
Описательная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №; исправить реестровые ошибки путем внесения уточненных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которая подлежит исправлению посредством внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой (технической) ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель соответчика Министерства природных ресурсов и экологии КБР - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поданных его представителем <ФИО>, к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков, признании ошибочными сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., декларированной
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков, признании
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах границ земельных участков, третьи лица:
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать наличие реестровой ошибки при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании установлено, несоответствие фактического расположения границ спорных земельных участков, их расположению согласно сведений, внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Комбайностроитель" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020128:49
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером с площадью 10980 +/- 37 принадлежит . Местоположение установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежных границ земельных участков и их исключении, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Региональный Кадастровый Центр», администрации МО Щекинский район в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать реестровой ошибкой внесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения, считала их не законными и не обоснованными, кроме того, просила применить к ним сроки исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Региональный Кадастровый Центр», администрации МО Щекинский район о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведений
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками, требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы, понуждении выполнить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 184, т.3) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах характерных точек смежных границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, заявленные требования поддержала, в полном объеме с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Требования мотивировав тем, что <ФИО>, <ФИО> на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 02.06.1998 являются арендаторами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах точек смежных границ земельного участка, установлении координат смежной границы – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что он <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 3500+/-41.4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой в части сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «Российские железные дороги», АО «Тула ТИСИЗ»
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с К№ площадью 10614019 кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является нарушением требований, установленных ч.1.1 ст.43 закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.20015 №218-ФЗ, свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, объекта капитального строительства, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о его координатах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о границах данного земельного
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, и просила исправить реестровую ошибку, признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о границах данного земельного участка
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности установить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы вновь образованного земельного участка площадью 621 кв.м +9 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес> соответствии с координатами первого контура
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указала, что она согласна с иском брата <ФИО> Действительно ранее <адрес> принадлежала их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> неправильно определены местоположения своего земельного участка с КН 74:13:0909002:719, поскольку координаты данного земельного участка расположены на земельном участке истца
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах поворотных точек земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал, изложенные в иске доводы и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ней право на утверждение схемы расположения земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности бокс гаража №, площадью 49,00кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: гаражный кооператив «Энергетик». Государственная
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности истца на бокс гаража с кадастровым номером № было зарегистрировано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления; исключении из Государственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ДАЛЬТИСИЗ», <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании соответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « ДАЛЬТИСИЗ », <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления; исключении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Пятигорска о признании реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, который находится в его пользовании на праве собственности. Во время проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства
Мотивировочная часть
Суд исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным материалов межевания земельного участка и установлении первоначальных границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Приютненскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – Приютненское РМО РК), Приютненскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее –
Описательная часть
Истец считает материалы по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью кв. м. незаконными и просит суд установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым признать сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, содержащиеся в ЕГРН, реестровой ошибкой. С целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному муниципальному образованию Республики Калмыкия, Приютненскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании недействительным материалов межевания земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровом номером №:1 в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № как учтенных с реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. На вопрос суда пояснила, что графических (геодезических, инвентарных) документов о действительной протяженности спорной дороги
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению как необоснованный в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области ( к терехова () об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровом
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании акта приемки выполненных работ недействительным, о признании комплексных кадастровых работ неправильным, об исправлении реестровой ошибки, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО>, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения иска просит суд признать акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района Чишминский район РБ на выполнении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании акта приемки выполненных
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой (кадастровой) ошибкой сведения о земельном участке с расположенным на нем объектом капитального строительства, об исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, и в окончательном варианте просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 341 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую индивидуальную застройку, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Местной администрации городского округа Нальчик, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании реестровой (кадастровой)
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений в ЕГРН в части местоположения юридических границ земельных участков реестровой ошибкой и утверждении фактических границ земельных участков, по иску <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: администрация муниципального
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> в материалы дела было представлено дополнение к исковому заявлению о признании сведений о границах земельных участков реестровой ошибкой и установлении границ данных земельных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании сведений
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>:1) О признании содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400004:63, 01:04:1400004:72
