Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и уточнении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, к ГБУ МО «Мосавтодор»
Описательная часть
26.01.2023г. на основании определения Воскресенского городского суда Московской области, вступившего в законную силу, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, принимая во внимание основное и дополнительное заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные первоначальные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> после проведения судебной землеустроительной экспертизы, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и, сославшись на доводы иска, просил признать реестровой
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что спорный земельный участок ранее принадлежал его отцу. Участки предоставлялись в 1960-х годах. Изначально
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении частей границ земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Земельного кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Юг» о признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельных участков с № ***; исключить из государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к НСТ «Кооператор №»,ООО «Теодолит» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, внесении изменений в сведения о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что после приобретения <ФИО> земельного участка были проведены межевые работы. После проведения работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы заключения о наличии реестровой ошибки в местоположении части границ земельных участков с КН №, с КН № и КН № по точкам с обозначениями 2-3 и 3-5, а также с точками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Кооператор №1», ООО «Теодолит» о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка- удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение кадастрового инженера в межевом плане от <дата> по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, департаменту лесного хозяйства по <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.09.2022 года обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дон» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером (далее - КН) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Семенихин С.В. полностью поддерживают исковые требования, ссылаясь, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе <ФИО>, вправе принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для хранения и переработки сельскохозяйственной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>., с учетом уточнений обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющих свои интересы и интересы <ФИО>, <ФИО>, АМС
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доверив представление своих интересов <ФИО>., которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки, которые истцы полагают находящимися в их распоряжении на законных основания, не сформированы, в отношении них не проведен государственный кадастровый учет, нет правоподтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает обоснованным устранение выявленных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, представила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности истца на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что границы принадлежащего ей земельного участка, определенные кадастровым инженером, совпадают с фактическими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение границ определено без фактического местоположения ограждения. В связи
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, СНТ «Радуга» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Багиянц <ФИО>, СНТ «Радуга» удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 15.10.2020 (вступило в законную силу 06.10.2021) по гражданскому делу №2-477/2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцу принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № на праве собственности, а смежный земельный участок с кадастровым номером № – на праве аренды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> администрацией города Нижневартовска ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,1500 га под садовый участок <адрес>
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств предоставления истцу земельного участка большей площадью, чем он владеет, как и наличия ошибки, содержащейся в сведениях о характерных точках границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, товариществу собственников недвижимости «Подземник», Администрации города Нижневартовска, Управлению Росреестра по ХМАО - Югре о признании сведений реестровой ошибкой, исправлении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков с кадастровым номером № и № реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы Д.Д.И., <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи к ответчикам <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной собственности, а также на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.а Д.И., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воршинское Собинского района о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков. В
Описательная часть
Также, летом 2024 года по заказу истца кадастровым инженером <ФИО> проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка К№ NN, по результатам которых 15.08.2024 подготовлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Воршинское Собинского района Администрации Собинского Муниципального округа Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 1969 года она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, <ФИО> владеет смежным земельным участком с кадастровым номером ***. В конце
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного кадастровым номером *** и исключить данные сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля и эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам эксперта <ФИО> материалы инвентаризации садового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, об установлении
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом заявления об изменении исковых требований от 19 октября 2023 г., истец просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, о признании границ земельного участка не установленными, а площадь земельного участка декларированной
Вводная часть
ТСЖ «Новосел» (далее также истец) обратилось в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000123:63, признать границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Новосел» к администрации г.Азова Ростовской области, Управлению Росреестра по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, о признании границ земельного
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к СПК – колхоз «Пучах» о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, принадлежащего ответчику СПК - колхозу «Пучах» Чебоксарского района Чувашской Республики с кадастровым
