Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.11.2019 года в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2022 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 194 100 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ***, застрахован истцом по договору страхования полис *** от 11.02.2022, срок действия полиса с 11.02.2022 по 10.02.2023, страхователь <ФИО>, к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, фактически познавшего исковые требования, исковые требования о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения –
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 106 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 13.12.2022 г. около 17 часов 55 минут в районе <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей Subaru Impreza, гос.номер А846КО12 под собственника <ФИО>, Toyota FunCargo, гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы дела ни договора безвозмездного пользования, ни надлежащим образом оформленного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 95 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и Toyota , принадлежащим <ФИО> В результате ДТП поврежден
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 77 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо 408, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства <ФИО>, Г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz E 200, г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 47 минут в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, пояснила, что возможности единовременного погашения не имеет. Настаивала на утверждении мирового
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: RENAULT Duster, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик А.Р.А. в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем ДТП, не согласился с размером взыскиваемой суммы, но при этом представлять доказательства иного размера причиненного ущерба не намерен, просил суд вынести
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: Красноярск, <адрес> «д», произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Красноярск, <адрес> «д», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Priгs», г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 357119 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6771,19 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражал против заявленных требований истца, факт отсутствия страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП от 25.12.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иных водителей суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 51 630,73 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1748,92 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 218689,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386,89 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2021 по адресу: в районе дома № 61Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки , государственный регистрационный знак №, застрахованному АО «Московская акционерная страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненные убытки в порядке суброгации в размере 225 720 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 528 242,75 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 8 482,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд уменьшить сумму подлежащую взысканию в соответствии с проведенной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение № от <дата>. При таком положении, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 158 902 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 25.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2022 в 03 час. 39 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством авто 2, государственный регистрационный знак № в районе дома № 68 по пр. Московскому в г. Комсомольске-на-Амуре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика <ФИО> Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11.03.2021 г. в г. Красноярске по адресу
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 г. в г
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что столкновение автомобилей произошло по вине обоих водителей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании от 23.05.2023г. ответчик <ФИО>. в части взыскания страховой суммы исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 50 900 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины 1 727 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «ЭКСПЕРТ
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
