Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб, расходов по оплате госпошлины в размере рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстарх» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris гос.номер №, принадлежащий <ФИО> и Renault Logan гос.номер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата>. АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № № в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 300 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 00 копеек
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> ПДД при управлении транспортным средством Renault Logan гос.номер №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности – страховой полис № № в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 157 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 руб. 00 коп
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.04.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности - полис №. При заключении договора, страхователем был ограничен круг лиц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности - полис № в отношении т/с ГАЗ №, гос.номер №. В обоснование своих
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Взыскать с Васильева Марка Николаевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 600 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 00 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 95 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 в г. Челябинске по адресу ул. Труда 134 произошло столкновение автомобилей ГАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>, собственник <ФИО>) и ФОРД
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 23 сентября 2020 года по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Skoda RAPID, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2020 года в 21 час 55 минут в г.Пензе, напротив дома №97 по пр.Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda RAPID
Мотивировочная часть
Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 112795 рублей
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указав, что 19.09.2018 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 1 был заключен договор КАСКО №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 74 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование завяленных требований указало, что 16.02.2022г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик факт дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не отрицал, характер повреждений не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2022 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что 16 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просит суд принять признание иска, подтвердил, что виновен в ДТП, управлял автомобилем с ведома и разрешения собственника <ФИО>, размер
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 в г. Челябинске по адресу ул. Огневая 22 произошло столкновение автомобилей РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>) и ТОЙОТА (государственный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что формальное несоблюдение ответчиком требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Ч был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Согласно административному материалу ГИБДД, <ФИО>, управляя автомобилем г/н № в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ при выезде с кругового движения не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец САО "РЕСО-Гарантия" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместило ущерб, причиненный его имуществу, в пределах страхового лимита, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Ростове-на-Дону к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика 79800 руб., судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 16.11.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Лада Веста", №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что столкновения не было, встречная машина съехала в кювет, там деревьев не было, а были кустарники. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение экспертизы достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ГСК "Югория" удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченного страхового возмещения, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo за государственным регистрационным знаком , с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» к <ФИО> о взыскании оплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Ответчик АО «Совкомбанк Страхование» о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Считал, что в нарушение требований Закона об ОСАГО, ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должен возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., нарушившей пункты 1.3, 1.5
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 156 600 руб., неустойки за период с 01.08.2024 по 27.12.2024 в размере 231 768 руб. и далее начислять неустойку с 27.12.2024 по день фактического
Описательная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (далее – СТО)
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 87 800 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 86 922 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 147 406 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 145 931,94 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 59 282,50 руб., неустойки за период с 20.03.2024 по 14.11.2024 в размере 141 685,17 руб., неустойки за период с 15.11.2024 по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Oktavia», рег.знак , принадлежащего <ФИО> (истец) на праве собственности, и автомобиля «ГАЗ 3302»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассчитанную за указанный период сумму неустойки суд, соглашаясь с позицией ответчика, полагает несоразмерной последствиям нарушения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 6 марта 2024 года в г. Липецке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗ госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 162 500 рублей, УТС в размере 37 020 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании недополученного страхового возмещения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 524 117 руб. 22 коп., неустойки в размере 29 028
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 733 028,06 рублей это стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа на основании экспертного
Мотивировочная часть
Анализируя сложившие правоотношения, суд принимает во внимание, что истец при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае выбрала способ страхового возмещения по Договору ОСАГО путём организации проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 01.11.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием транспортных средств транспортных средств УАЗ Патриот, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
