Дело № 2-2441/2022
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Шваля Е.А.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.
В обоснование завяленных требований указало, что 16.02.2022г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>
Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1
Потерпевший на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец провел оценку обстоятельств ДТП и выплатил потерпевшему сумму причиненного ущерба в размере 296200 рублей. Также по заявлению потерпевшего истцом была выплачена сумма в размере 87200 рублей в качестве возвещения за утрату товарной стоимости автомобиля.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 383 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. Одновременно при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик факт дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не отрицал, характер повреждений не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО.
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласно договору страхования №. Ответчик ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Потерпевший ФИО2 в порядке прямого урегулирования убытков в рамках заключенного договора ОСАГО обратился в САО «РЕСО-Гарантия», случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 238 600 рублей (л.д.26).
На основании заявления ФИО3 истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере 87200 рублей (л.д.32).
Таким образом, в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в общем размере 325800 рублей.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ущерб, причиненный застрахованному лицу составил 325 800 рублей, сведений об иной стоимости ущерба суду не представлено и на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 325 800 рублей.
При этом суд учитывает, что в претензии от 22 марта 2022 года, направленной истцом в адрес ответчика, содержится просьба о возмещении задолженности в размере 325800 рублей (238600 руб. + 87200 руб.). (л.д.33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5977 руб. 20 коп..
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность 60 17 289869) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификационный номер налогоплательщика 7710045520), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 325 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5977 рублей 20 копеек.
В оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.
Судья С.В.Топоркова