Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 55 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 850 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки автомобилей марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и АО ЛК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Камаз 54, государственный регистрационный знак № (VIN: №), принадлежащего ООО «Транспортная компания
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 131 747, 91 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 835 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты в размере 91500 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2022 по адресу: в районе дома 210, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки и автомобиля марки Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2018 по адресу: в районе дома № 99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки и автомобиля марки Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, указывая, на отсутствие вины ответчика в ДТП, поскольку виновником ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель транспортного средства – ответчик <ФИО>, который в нарушение п.8.1 ПДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Carina, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АлльфаСтрахование», возместившего собственнику автомобиля Lada Kalina, г/н №, материальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 75 661,98 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском, в том числе с заявленной суммой ущерба, согласился, пояснил, что 25.01.2022 произошло ДТП с его участием в г. Красноярске, находясь за рулем автомобиля , он столкнулся
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10:10 часов, место ДТП: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что право требования к <ФИО> возмещения выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 66 700 рублей, у истца возникло <дата>, суд считает возможным восстановить АО "АльфаСтрахование" срок
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года в г. Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Вину в ДТП не оспаривал, от назначения по делу судебной экспертизы отказался. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 78 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 551 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota под управлением <ФИО> и Kia , под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» () в порядке суброгации убытки в размере 203 862 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 62 копейки
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 16.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 в 14 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством авто 2, гос. регистрационный номер № в районе дома № 123 по ул. Гаражной в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, надлежащим образом уведомленных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Toyota Avensis, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ LADA, г/н №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 2 км+200 м а/д «Канск-Левобережный», с участием автомобиля ВАЗ LADA, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 293 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.05.2020 в 19 часов 45 минут в районе <адрес> погонщик верхового животного (лошади) <ФИО> перегоняя животное через дорогу вне специально отведенного места
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от 23.05.2020 года произошло по вине погонщика верхового животного (лошади) <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А, в результате которого автомобиль Toyota Corolla Filder, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 66 834 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 11 час. 50 мин. 01.05.2020 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada Vesta, государственный номер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 118466 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3570 рублей. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ-21099, государственный
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля KIA RIO, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ под управлением <ФИО> и Hyundai , под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 54 755 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств несения почтовых расходов истец в материалы дела не представил, суд не усматривает оснований для их удовлетворения требований в указанной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата> часов <дата> минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада 2107, г/н №, не выполнил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств: №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> водитель автомобиля , г/н №, <ФИО> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика, как с непосредственного виновника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес> №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму выплаченной страховой премии в порядке суброгации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 122 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3642рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Rav4, г/н №, под управлением <ФИО>, и Toyota Corolla Runx, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование», возместившего собственнику автомобиля Toyota Rav4, г/н №, материальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> управляя автомобилей совершил ДТП с автомобилем SEAT AROSA гос/152. В результате ДТП автомобилю механические
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 97 272 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 118,16 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Lancer, г/н №, под управлением <ФИО>, и Hino Ranger, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование», возместившего собственнику автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 31.08.2022 в 23 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля KIA Optima г/н №, принадлежащего и управляемого <ФИО> и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 31.08.2022 в 23 час. 30 мин. в <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобилю KIA Optima г/н №, принадлежащему <ФИО> под его управлением были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом выплачено страховое возмещение превышающее предельный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
