Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств того, что гражданская ответственность участника и виновника ДТП <ФИО> была застрахована на момент ДТП, при этом вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 157 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением <ФИО>, и Honda Domani, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование», возместившего собственнику автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, материальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кио Рио» г/н № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 11.4 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, совершил обгон на регулируемом перекрестке на полосу, предназначенную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, пр. Невский, д. 11, водитель <ФИО> управлял автомобилем , г/н №, зарегистрированным на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota под управлением и принадлежащим на праве собственности <ФИО> и Volkswagen , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с к <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 60 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключён договор ОСАГО владельцев транспортных средств со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 123001 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 660,02 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 в 20.06 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2190 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 09.00 до 09.30 часов в ходе проведения осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, установлено, что в ванной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» заключило с <ФИО> договор №, застраховав принадлежащее ей
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель ООО «Октан-В» <ФИО> сообщила суду, что ремонт транспортного средства гос. номер № был осуществлен на станции технического обслуживания и его стоимость, согласно калькуляции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , гос. номер №, по устранению повреждений, полученных ТС в анализируем ДТП, по внерыночным ценам региона составляет с округлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> в <адрес> на 781км.+600м. Р-255 Сибирь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в <адрес> на 781км.+600м. Р-255 Сибирь произошло ДТП с участием автомобилей HONDA CR-V, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen CARAVELLE, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2022 в 6 час. 36 мин. в г. Ачинске на ул. Свердлова в районе д. 91, водитель <ФИО> управлял автомобилем г/н №, зарегистрированным на момент ДТП за владельцем <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО>..;
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 22.05.2020г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 22.05.2020г. в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству HONDA № причинены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 154 529 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 14 час. 30 мин. <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Vesta, государственный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу 130500 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 21:30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Аккорд, г/н № под управлением <ФИО> и Ниссан Санни, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Санни, г/н №, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.08.2021 года по ул. Кутузова, 54 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.08.2021 года по ул. Кутузова, 54 в г. Красноярске произошло ДТП. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проводя анализ указанным обстоятельствам ДТП, объяснениям водителя <ФИО> в административном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 802 183 рубля. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.12.2021 по адресу: г
Описательная часть
Эксперт ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» <ФИО> в судебном заседании показал, что в заключении указан перечень нормативных документов. Размер повреждённых составляющих автомобиля входит в расчёт, также как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем из содержания пункта 23 указанного выше постановления следует, что
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, <дата> в <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мазда», г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и «274711», г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «LADA PRIORA» г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и «NISSAN AD»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 288 933,03 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которым не был соблюден безопасный боковой интервал до автомобиля ..., что привело к вышеуказанному столкновению. Таким образом, своими действия <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении у истца САО «РЕСО-Гарантия» права требования к лицу, ответственному
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации оставить без удовлетворения в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 22.12.2021г. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству LEXUS № причинены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.12.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества страхователя <ФИО> в результате проникновении воды из помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
Ответчица <ФИО> после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, в судебном заседании дополнительно пояснила, что также передала <ФИО> наличными денежными средствами 30000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего 16.12.2021, принадлежащей <ФИО> квартире причинен материальный ущерб в виде повреждений потолка в комнатах, ламината и стен в коридоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Минусинске произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при самостоятельном обращении ответчика в ООО » факт наличия действующего полиса ОСАГО по состоянию на <дата> страховой компанией был подтвержден. Вместе с тем, <дата>г. между ООО »
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 220000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.08.2020 года на ул. ул. Авиаторов, 5 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
