УИД № 48RS0010-01-2022-002140-96 Дело № 2-1947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18-30, в , произошло ДТП с участием следующих ТС: автопоезда в составе тягача Скания р/з. №, и полуприцепа Штитц р/з № под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, седельного тягача МАН 19.463 р/з. №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности и седельного тягача INTERNATIONAL 9800 р/з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 на основании договора купли продажи транспортного средства. В результате ДТП ТС INTERNATIONAL 9800 р/з № получил механические повреждения, исключающие физическую возможность движения по дорогам общего пользования. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истец 29 ноября 2021 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 15 декабря 2021 года заявленное событие было признано страховым случаем, страховая выплата составила 21 500 руб. 16 декабря 2021 года заявитель обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией в электронном виде с просьбой возместить ущерб в полном объеме. По результатам рассмотрения досудебной претензии ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 39 000 руб. Истец обратился к услугам ФИО9 для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертному заключению № 3551 от 08 февраля 2022 года итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей, рассчитанная с учетом положений «Единой Методики», составила 690 739 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей - 358 269 рубля. Истец обратился в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП. К участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены, в том числе, ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ», а также собственники и водители иных ТС участников ДТП. Согласно решению суда по гражданскому делу № 2-793/2022 от 19 апреля 2022 года исковые требования были удовлетворены, в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 22 470 рублей. Кроме того, указанным решением суда установлен и действительный размер ущерба, рассчитанный с учетом износа заменяемых запчастей в соответствии с положениями «Единой Методики», утвержденной ЦБ РФ, который составил 358 269 рублей. Соответственно, у ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом имеется обязательство по полному возмещению ущерба в сумме 297 769 рублей (358 269 рублей (стоимость восстановительного ремонта, установленная решением суда) – 60 500 рублей (общий размер выплаченного страхового возмещения) = 297 769 рублей. Также истец имеет право на возмещение неустойки по ОСАГО за период с 30 декабря 2021 года по дату фактического возмещения ущерба в сумме 400 000 руб. 25 мая 2022 года заявитель обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить недоплату страхового возмещения в сумме 297 769 руб. и возместить неустойку за период с 30 декабря 2021 года по 25 мая 2022 года в сумме 400 000 рублей. Согласно исходящему письму № 1535021-22/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о частичном возмещении 09 июня 2022 года страхового возмещения в сумме 24 000 рублей, а также неустойки в сумме 41 280 рублей 00 копеек. Согласно решению «Финансового Уполномоченного» по делу № У-22-78858 от 19 июля 2022 года прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг.

Истец с просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 273 769 рублей, штраф в сумме 50 % от удовлетворенных требований, неустойку в сумме 354 870 рубля, неустойку в сумме 2 737 рублей в день с 31 августа 2022 года по дату вынесения решения суда, неустойку в сумме 2 737 рублей в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг в области права в сумме 11000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закон об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 30 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, МАИ-19.463 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 и INTERNATIONAL 9800 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

Из материалов административного дела также следует, что на парковке у водитель транспортного средства Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01 государственный регистрационный знак № заезжал на место парковки, двигаясь задним ходом, допустил столкновение со стоящими транспортными средствами МАИ-19.463 государственный регистрационный знак № Транспортное средство INTERNATIONAL 9800 государственный регистрационный знак № получило повреждения переднего бампера, решетки радиатора, нижней решетки радиатора, спойлера бокового переднего, обрамления фары передней, фары левой, панели передка кабины, бампера переднего угловой части, рычага стеклоочистителя слева, панели угловой левой. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 29 ноября 2021 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 15 декабря 2021 года заявленное событие было признано страховым случаем, страховая выплата на основании платёжного поручения № 000911 составила 21 500 руб. 16 декабря 2021 года заявитель обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией в электронном виде с просьбой возместить ущерб в полном объеме.

По результатам рассмотрения досудебной претензии на основании платежного поручения № 000083 от 29 декабря 2021 года ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 39 000 руб., а также неустойку в размере 3850 руб.

Истец обратился к услугам ФИО10 для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертному заключению № 3551 от 08 февраля 2022 года итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей, рассчитанная с учетом положений «Единой Методики», составила 690739 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей - 358 269 рубля.

Повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, согласуются с повреждениями, зафиксированными в справке о ДТП. Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности заключения эксперта ФИО11 не предоставил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. В этой связи оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения не имеется и суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение отвечает требованию допустимости, потому считает возможным положить его в основу расчета суммы ущерба.

25 мая 2022 года заявитель обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить недоплату страхового возмещения в сумме 297 769 руб. и возместить неустойку за период с 30 декабря 2021 года по 25 мая 2022 года в сумме 400 000 рублей. Согласно исходящему письму № 1535021-22/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о частичном возмещении 09 июня 2022 года страхового возмещения в сумме 24 000 рублей, а также неустойки в сумме 41 280 рублей 00 копеек.

Всего ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 84500 руб. и неустойку в размере 45130 руб.

04 июля 2022 года истец направил обращение в АНО «СОДФУ» в ответчика с требованием о взыскании недоплаты страхового возмещения, а также неустойки по ОСАГО.

Согласно решению «Финансового Уполномоченного» по делу № У-22-78858 от 19 июля 2022 года прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем либо осуществляет предпринимательскую деятельность.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения, поэтому признает их подлежащими удовлетворению в сумме 273769 рублей = 358 269 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 84500 рублей (общий размер выплаченного страхового возмещения).

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет 136884,50 руб. (273769 руб. х 50%).

Поскольку в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ответчик своей обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля либо по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

В связи с тем, что ответчик своевременно не доплатил страховое возмещение по состоянию на 30.12.2021г. в размере 297 769 рублей, то размер неустойки с учетом установленных обстоятельств по делу за период с 30 декабря 2021 года по 25 мая 2022 года составит 434 742 рубля (297 769 рублей/ 100 % * 146 дней). Учитывая, что общий размер неустойки за период с 30 декабря 2021 года по 25 мая 2022 года не может превышать 400 000 рублей, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 354 870 руб. = 400000 руб. – 41 280 руб. – 3850 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства суд отказывает, поскольку общий размер взысканной судом неустойки составил 400000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял по доверенности ФИО4, стоимость услуг которого составила 11000 руб., что подтверждено договорами на оказание юридических услуг и расписками от 29.08.2022 года, 30.09.2022 года.

Суд признает данные расходы истца необходимыми, поскольку они были понесены в связи с необходимостью защиты его нарушенных прав в суде.

Вместе с тем, суд считает необходимым, руководствуясь принципом разумности, снизить размер суммы, подлежащей возмещению, исходя из сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления, подготовка и подача мотивированных ходатайств, участие в беседе 19.09.2022г.), с учетом соблюдения баланса интересов сторон, определив ее размер в сумме 7000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 9486,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( доплату страхового возмещения в сумме 273 769 рублей, штраф в сумме 136884,50 руб., неустойку в сумме 354 870 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., всего 772523,50 руб., в остальной части во взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 9486,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 г.