Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года
УИД 51RS0021-01-2022-002119-83
Дело № 2-1848/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Курчак А.Н.,
при секретаре Сураевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО3 общество газовой промышленности» к ФИО4, ФИО5 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
установил:
акционерное общество «ФИО3 общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что между ним и Министерством обороны Российской Федерации 27.10.2021 заключен государственный контракт N 829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.
На основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) к истцу с заявлением о страховой выплате обратились ФИО4 и ФИО5, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – *** ФИО1 наступившей в период прохождения военной службы в Минобороны России.
Как следует из представленных документов, ФИО1 во время прохождения военной службы в войсковой части ***, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, умер ***. Смерть ФИО1 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. Принимая во внимание обстоятельства смерти ФИО1 установленные в ходе проверки компетентными органами и факт нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что имеются основания считать, что именно алкогольное опьянение явилось причиной смерти застрахованного лица. Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя в состояние алкогольного опьянения не представлено, криминальных причин смерти компетентными органами не установлено. То есть, смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что в соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Однако, причинная связь между нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения является юридическим фактом, установление которого осуществляется судом по результатам исследования всех обстоятельств происшествия и оценки собранных по делу доказательств в их совокупности.
Просит суд установить причинную связь между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица ФИО1. выгодоприобретателям ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5 извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исходя из обстоятельств спора, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих РФ определяются Федеральным законом N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ от 08.03.1998).
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от 08.03.1998 страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3).
Согласно ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ от 08.03.1998 страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 08.03.1998 в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.
В силу положений абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ от 08.03.1998 страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Согласно п. 8 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента 10.11.2007 N 1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено данное обстоятельство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО "СОГАЗ" является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации 27 октября 2021 г. государственного контракта N 829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.Предметом контракта является обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц (пункт 1.1).
Пункты 5.1-5.1.6 государственного контракта также содержат перечень страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования, в число которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (пункт 5.1.1)
Пунктом 9.9 государственного контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (пп. 9.9.2).
Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в ***, являлся застрахованным лицом на основании указанного выше государственного контракта. Приказом врио командира в/ч *** от 18.04.2022 N 18-ДД *** ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части *** и всех вдов обеспечения в связи со смертью ***, которая наступила в период прохождения военной службы по контракту, но не связана с исполнением обязанностей военной службы. Приказом начальника *** от 18.04.2022 N 19дсп ФИО1 с 10.04.2022 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.
Из справки о смерти N *** от ***, выданной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск, следует, что ФИО1 *** года рождения, умер ***, причиной смерти послужило токсическое действие этанола. Т51.0; отравление и воздействие с неопределенными намерениями. Y15.
Выгодоприобретателями являются ответчики: супруга – ФИО4, сын – ФИО5
20.04.2022 в АО «СОГАЗ» от врио командира в/ч *** поступили документы для решения вопроса о выплате по обязательному государственному страхованию военнослужащих Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ за умершего военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации *** ФИО1., в том числе заявления ФИО4 и ФИО5, справка в/ч *** об обстоятельствах наступления страхового случая, копия медицинского освидетельствования и др.
21.04.2022 следователем по особо важным делам следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области СО СК России по Мурманской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1., *** года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Из текста указанного постановления следует, что *** по месту жительства в квартире по адресу: ***, ЗАТО ***, обнаружен труп ФИО1 без видимых телесных повреждений.
Опрошенный по материалу проверки ФИО5 пояснил, что ***, в субботу в утреннее время он уехал на учебу в г. Мурманск, его отец был дома в это время, спал, так как накануне *** в вечернее время, когда ФИО1 также был дома, он также выпивал водку. Вернувшись с учебы домой около 16 часов 00 минут в квартире находилась его мать – ФИО4, которая находилась в своей комнате, в связи с проблемами с опорно-двигательным аппаратом. Мать с трудом передвигается, не работает и постоянно лежит, в коридоре квартиры лежащим на полу он обнаружил своего отца – ФИО1 который не подавал никаких признаков жизни, никаких повреждений на теле отца не было, испугавшись он позвонил отцу сослуживца – ФИО2 который пришел к ним домой через 5-10 минут и вызвал скорую медицинскую помощь.
Кроме того, в постановлении указано, что опрошенный ФИО2 пояснил, что *** ему потупил звонок от сына ФИО1 – ФИО5, который сообщил, что обнаружил своего отца лежащим в помещении прихожей своей квартиры. После этого он взял таблетки от сердца и давления и побежал домой к ФИО1 так как знал, что у того имеются проблемы с сердцем и тот злоупотребляет спиртным. Придя в квартиру к ФИО1 он увидел последнего лежащим на полу в помещении в прихожей, он обратил внимание, что у того пальцы рук синюшного цвета и сразу вызвал скорую медицинскую помощь.
Согласно данным КДП ФГКУ «1469 ВМГК» Минобороны РФ ФИО1 с 2020 года находился на амбулаторном лечении и динамическом наблюдении у врача – терапевта с диагнозом: ***
Согласно медицинского свидетельства о смерти серии *** от *** предварительной причиной смерти ФИО1 явилось токсическое действие этанола. Отравление и воздействие алкоголем с неопределенными намерениями.
Из заключения эксперта N 4-СВ-22 (экспертиза трупа) от *** следует, что причиной смерти *** ФИО1 явилось острое отравление этиловым спиртом, что подтверждается токсической концентрацией этилового спирта в крови (4,4 промилле) и в моче (4,9 промилле) трупа при судебно-химическом исследовании. По данным представленных документов, смерть ФИО1 констатирована ***, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования трупа (наличию выраженных трупных изменений при секционном исследовании трупа, проведенных *** в 10:30). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 каких-либо телесных повреждений и следов их заживления не выявлено.
Согласно заключению эксперта N *** от *** в результате проведенного исследования в крови и моче трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 4,4%, в моче – 4,9%
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами Федерального закона N 52-ФЗ от 08.03.1998, регламентирующими вопросы обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе материалы проверки N 2530-8-126ск-2022, исследовав содержащееся в нем заключение эксперта N *** (экспертиза трупа) от 19.04.2022, и исходит из того, что смерть военнослужащего ФИО1 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения.
Таким образом, установив прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая – смерти застрахованного ФИО1 с его алкогольным опьянением, суд приходит к выводу о наличии у истца АО «СОГАЗ» правовых оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям – ФИО4, ФИО5 по факту смерти ФИО1 в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6000 рублей, то есть по 3000 рублей с ФИО4 и ФИО5
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО3 общество газовой промышленности» к ФИО4, ФИО5 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить.
Признать смерть ФИО1, *** года рождения, произошедшую ***, находящейся в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.
Освободить акционерное общество «ФИО3 общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО1 *** года рождения, умершего ***, на основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** выдан *** ОВД ***) в пользу акционерного общества ФИО3 общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Взыскать с ФИО5, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по Мурманской области в г. Североморске) г. Ростов в пользу акционерного общества ФИО3 общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Курчак