№ 2-422/2022

УИД-61RS0061-01-2022-000627-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В иске указано, что 20.05.2020 г. между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства RENAULT, LOGAN, (страховой полис №). Согласно условиям договора, автомобиль должен использоваться в личных целях.

13.01.2021 года произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением Ч.А.В. и автомобиля Volkswagen Tiguan, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО4, управляя а/м RENAULT LOGAN, допустил наезд на стоящее ТС Volkswagen Tiguan, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик потерпевшего на основании представленных документов осуществило возмещение вреда в размере 209 101,98 руб., (платежное поручение № № от 06.10.2021).

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ПАО СК «Росгосстрах» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа размере 122000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 27.10.2021 г.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В своём заявлении о страховом случае потерпевший Г.В.С.. указал, что столкновение с ним допустил автомобиль «Яндекс Такси». Также тот факт, что транспортное средство RENAULT LOGAN, г/н № использовалось в качестве такси, подтверждается информацией представленной публичной автоматизированной информационной системой «ТАКСИ».

Таким образом, при заключении договора ОСАГО, страхователь ФИО1 указал недостоверную информацию, имеющую значение для заключения договора страхования, не указав, что ТС используется в качестве такси.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 122 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3640 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в его адрес копии решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.05.2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства RENAULT, LOGAN, сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №. Согласно условиям договора, ТС должно было использоваться в личных целях (л.д. 8).

года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ч.А.В. и автомобиля Volkswagen Tiguan, регистрационный номер <***>, под управлением Г.В.С.. Согласно административному материалу ГИБДД, Ч.А.В., управляя а/м RENAULT LOGAN, допустил наезд на стоящее ТС Volkswagen Tiguan, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения. Это подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сведениями о водителях и ТС, участвующих в ДТП (л.д. 9-10).

Транспортное средство потерпевшего было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис №) (л.д. 11-12).

Согласно ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона разработаны Правила профессиональной деятельности “Соглашение о прямом возмещении убытков”, направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА (Далее по тексту - Соглашение).

Согласно п. 3.1 Раздела 1 «Общие положения» указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг» (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 «Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков» Приложения № 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № 3 к Соглашению. Далее, согласно п. 4.1.3, Страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований согласно требованиям Приложения № 11 к Соглашению с в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно п. 1.11 Раздела 1 Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик потерпевшего провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда в размере 209 101.98 руб.. Платежное поручение № № от 06.10.2021 (л.д. 13-20).

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ПАО СК «Росгосстрах» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа размере 122000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 27.10.2021 г. (л.д. 29)

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с абз. 2 ч. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Факт, что транспортное средство RENAULT LOGAN, г/н № использовалось в качестве такси, подтверждается информацией представленной публичной автоматизированной информационной системой «ТАКСИ» (л.д. 31-34).

Таким образом, при заключении договора ОСАГО, страхователь ФИО1 указал недостоверную информацию, имеющую значение для заключения договора страхования, не указав, что ТС используется в качестве такси.

В результате сообщения ложных сведений ответчиком, расчет страховой премии истцом был произведен неверно, что привело к существенному ее уменьшению.

Сведения об использовании транспортного средства ответчиком в качестве такси, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размеров возможных убытков, для определения применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3640 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 № 80114.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" выплаченное страховое возмещение в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей и государственную пошлину в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков