ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1201/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указав в обоснование, что 23 сентября 2020 года по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Skoda RAPID, государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем Кia Spectra, государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. В соответствии со ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) если дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, если в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX № 0127374366). Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор XXX № 0131237346). Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п №471 от 12 октября 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 112795 рублей. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18 декабря 2008 года выплатило ПАО СК "Росгосстрах" 112795 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Skoda RAPID, государственный регистрационный знак ..., он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 112795 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3456 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседания не явился, направил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседание оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснил, что является собственником автомобиля Кia Spectra, государственный регистрационный знак <***>, свой автомобиль он передавал по договору аренды в таксопарк гр. ФИО4, в отношении которого был заключен договор ОСАГО. Тот, вероятно, разрешил ФИО1 воспользоваться автомобилем.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении и в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в заочном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в силу ч.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Пунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом право предъявления регрессного требования в случае, предусмотренном п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2020 года в 21 час 55 минут в г.Пензе, напротив дома №97 по пр.Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda RAPID, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Кia Spectra, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2(л.д.17,18,43 ).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Кia Spectra, государственный регистрационный знак ... (л.д.39)

Из материалов дела также следует, что в результате происшествия автомобилю Кia Spectra, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, что подтверждается материалом ДТП, заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», Актом осмотра. (л.д.15, 22)

Автомобиль Skoda RAPID, государственный регистрационный знак ..., находился в собственности ФИО3, а автомобиль Кia Spectra, государственный регистрационный знак ... - в собственности ФИО2, что подтверждается сведениями ГИБДД. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0127374366, срок действия с 04 июля 2020 года по 03 июля 2021 года (л.д.11).

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Skoda RAPID, государственный регистрационный знак ..., была застрахована истцом ОАО «ГСК «Югория» по договору ХХХ 0131237346 от 31 июля 2020 года (л.д.14). При этом в договоре страхования указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством Skoda RAPID, государственный регистрационный знак P397МУ/58, является лишь А.Е.В. Ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Страхователь не сообщал страховщику о передаче управления транспортным средством данному водителю, не указанному в страховом полисе.

02 октября 2020 года ФИО2, являющийся собственником автомобиля Кia Spectra, государственный регистрационный знак ... обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. (л.д.15)

По итогам рассмотрения представленных документов, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым. (л.д.11) 05 октября 2020 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен Акт осмотра транспортного средства №18010613. (л.д.22) Перечень повреждений указан в Акте осмотра.

Из соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №0018010613, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составил 112 795 рублей и подлежит выплате. (л.д.12). ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 денежной суммы в размере 112795 рублей по платежному поручению №471 от 12 октября 2020 года(л.д.13).

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах» и ОАО «ГСК «Югория» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного в порядке ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года.

20 октября 2020 года АО «ГСК «Югория» возместило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 112 795 рублей, что подтверждается платежным поручением №019075(л.д. 19).

Ввиду того, что механические повреждения автомобилю марки Кia Spectra, государственный регистрационный знак ..., были причинены в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем Skoda RAPID, государственный регистрационный знак ..., и который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч.7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместившему в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, причиненный им потерпевшему вред, перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 112795 рублей. До настоящего времени данная денежная сумма истцу не возмещена.

Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 112795 рублей с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Истец просит взыскать в свою пользу почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 13 мая 2022 года следует, что за отправление корреспонденции в отношении ФИО1 (штриховой идентификатор отправления 14575371302549), АО «ГСК «Югория» с учетом НДС было оплачено 70 рублей 80 копеек, в связи с чем расходы в указанном размере судом признаны необходимыми, и подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «ГСК «Югория» была уплачена госпошлина в размере 3 456 рублей на основании платежного поручения №34189 от 12 мая 2022 года (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать сЕкушова Дмитрия Игоревича (...) в пользу акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03 августа 2015 года, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112 795 (сто двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей; почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Судья: