Дело №2-559/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указав, что 19.09.2018 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 был заключен договор КАСКО № в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER р/н №. 11.07.2019 в 14:45 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, под управлением ФИО 1 и автомобилем MITSUBISHI LANSER г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный по КАСКО автомобиль получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 19.08.2019г. от ФИО 1 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении 21.08.2019г. было выдано направление на СТОА ООО «АВТОМИР-54» для проведения ремонтных работ. Сумма восстановительного ремонта ТС по счету ООО «АВТОМИР-54» от 15.10.2019г. составила 601 274 руб. 33 коп., оплата подтверждается платежным поручением от 06.11.2019г. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, т.е. 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ФИО1, составляет 201 274 руб. 33 коп. 09.04.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.
На основании ст.15,1072,1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 274 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 212 руб. 74 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена, просила о рассмотрении дела без своего участия, о чем представила заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. б ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный № под управлением ФИО 1 и автомобилем MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный №, под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате того, что ФИО1 неверно выбрала скорость своего вождения, не учла видимость в направлении движения, не обеспечила контроль управления транспортным средством при возникновении опасности при движении, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Определением от 18.07.2019 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях ФИО1 нарушений ППД РФ, влекущих административную ответственность, не усматривается.
В результате ДТП автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения: передний бампер с накладкой, блок фара передняя левая, решетка радиатора, противотуманная фара передняя левая, что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный № была застрахована страхователем САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, что подтверждается полисом серии № от 19.09.2018, дополнительным соглашением от 19.09.2018 к договору страхования.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный № была застрахована страхователем в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Страховая компания направила автомобиль TOYOTA LAND CRUISER на ремонт согласно заявлению ФИО 1
Актом выполненных работ от 15.10.2019г. оформленным между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АВТОМИР-54» подтверждается проведение ремонтных работ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный №. Согласно счету № от 15.10.2019г. стоимость услуг по ремонту составила 601 274 руб. 33 коп.
Платежным поручением № от 06.11.2019 года подтверждается уплата САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ООО «АВТОМИР-54» 601 274 руб. 33 коп.
Как следует из содержания иска, поскольку автогражданская ответственность виновника была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату в порядке суброгации в размере 400 000 руб. Сумма не возмещенного ущерба составляет 201 274 руб. 33 коп.
09.04.2020г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольной выплате денежных средств в сумме 201 274 руб.33 коп.
На основании п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 74 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере стоимости ремонта транспортного средства за вычетом суммы, полученной в порядке суброгации от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 5 212 руб.74 коп., уплаченной САО «РЕСО-Гарантия» согласно платежному поручению № от 15.04.2022 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 201 274 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 212 руб.74 коп., всего 206 487 (двести шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова