Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование, что 05 июля 2019 г. между <ФИО>, и адрес Банк» был заключён кредитный договор , далее «Кредитный договор». В связи с заключением Кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что05 июля 2019 г. между <ФИО>, и адрес Банк» был заключён кредитный договор , далее «Кредитный договор». В связи с заключением Кредитного договора между Истцом и адрес был заключён договор комплексного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страховой выплаты отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 114482 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата>, в сумме 117916,46 рублей, взыскать неустойку, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный знак и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признавая заключение № наиболее полным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, основанном на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 56400 руб., неустойку в размере 57528 руб., 85164 руб. – штраф, 15000 руб. – компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 56400 руб. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу» Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты - 237500 рублей, неустойки- 665 000 рублей, неустойки с 02.08.2022 года на будущее время –по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге сообщением село на расстоянии м. от перекрестка указанной автодороги с автодорогой сообщением произошло столкновение автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении <ФИО> в финансовую организацию ответчику предлагалось возместить такой вред в добровольном порядке, чего им также сделано не было, что предполагает применение к нему ответственности в виде штрафа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (ИНН: № частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просил взыскать оплаченное страховое возмещение в размере 386 682 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «CAT 434E», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «LEXUS RX», государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Жихарев В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 40 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании страховым случаем смерти <ФИО>, наступившей 30.07.2021 в результате заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19, взыскании страховой выплаты в размере сумма, государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сыном и наследником <ФИО>, умершего 20.07.2021 г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 01.02.2022, выданным нотариусом Ачинского нотариального округа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты в связи со смертью <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 26.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 в 13-40ч. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 447 373.90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673.74 рублей
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 80 662,6 рубля, компенсации расходов по проведению оценки в размере 5 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что <дата> около 18 часов 20 минут на 497 км. 800 м. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование на то, что 02.03.2022 года по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», г/з № причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку денежные средства, о взыскании которых ставит вопрос истец, являются не страховым возмещением, а понесёнными им убытками, их размер не мог быть рассчитан на основании Единой методики, которая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 213 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2019 около 7 часов 20 минут в районе <адрес> произошло столкновение транспортных средств государст-венный регистрационный знак №, управляемого Жаботинский К.В,, и государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исследованных доказательств, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, изложенных в мате-риалах дела об административном правонарушении, оценивая относи-мость, допустимость, достоверность
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 93 758 руб., неустойку в размере 256 896 руб. за период с 17.08.2021 по 18.05.2022, причиненный моральный вред
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражал. Судом установлено, что 29.04.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного При этом суд учитывает, что перечень случаев, когда страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» (с учетом уточнений) о взыскании страхового возмещения в сумме 77 954 руб., неустойки в размере 225 200, 70 руб., штрафа, компенсации морального вреда, по тем
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ложковой А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 77 954 рубля, неустойку 45 000 рублей, штраф 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17 часов 50 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, так как не имеет финансовой возможности выплатить истцу требуемую сумму. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 50
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобилю «, был причинен имущественный вред, вина ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в пользу акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН № страховую выплату в порядке регресса в сумме 142300 рублей и 4046 рублей в качестве компенсации расходов
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Г.В.В. (далее истец, потерпевший), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового
Описательная часть
Представитель истца О.Р.И. в судебном заседании требования иска подержал по изложенным в нём основаниям и письменным пояснениям на возражения ответчика. В судебном заседании установлено, что 04.01.2022, в 16 часов
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и одностороннее изменение обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме является незаконным. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему страховую выплату в размере 190 760 рублей, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 015
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2019 г. в 14 часов 30 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Mobilio, государственный номер У, под управлением <ФИО> – гражданская
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора по КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
<дата> представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества при дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «, государственный регистрационный знак № нарушил Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района Саратовской области от 06.07.2020годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Острогожский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, указав в заявлении, что <дата> года умер <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2021 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт №829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах прямая причинно-следственная связь между наличием алкоголя в крови и наступлением смерти <ФИО> не нашла подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, следовательно, не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании от 15.08.20922 г. ответчик <ФИО> пояснил, что двигался на автомобиле с превышением скорости, машину повело, произошел удар с автомобилем, находящимся на выезде с прилегающей территории. Как следует
Мотивировочная часть
Транспортным средством, не принял мер при возникновении опасности к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил безопасность в движении, допустил столкновение с транспортным средством, находившимся на выезде
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 50000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере 3825 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2022 года в 07.35 часов в г. Мыски на ул. Болотная, 57 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Pulsar», регистрационный знак №, на перекрестке
Мотивировочная часть
Так, на основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным, что ответчик <ФИО> при совершении ДТП управлял транспортным средством «Nissan Pulsar», регистрационный знак № в отсутствии полиса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» в порядке суброгации страховую выплату в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере 3825 (три тысячи
2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме. В дополнительных пояснениях указал, что эксперт <ФИО>, выполнившая экспертизу по поручению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд оценивает заключение судебной экспертизы ООО «Сибэком» как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 88030,80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> в <адрес>, вследствие нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем №№, пункта п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 88030,80 руб. в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Екатерине Юрьевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 26.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 в 14-00ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark 11, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Fabia, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 84 776.08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743,29 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «МАКС», указав, что02.02.2022 года в 20 час. 16 мин. по адресу: <адрес> <адрес>по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2108, гос.(№) произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения без учета износа в размере 147985 руб. согласно выводам заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
