Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнениями к нему. В обоснование заявленных требования указала, что 08.09.2024 в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Судом вышеуказанное заключение эксперта принимается как допустимое доказательство по делу, поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, оно подготовлено квалифицированным специалистом, предупрежденным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к акционерному обществу «МАКС» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, суммы неустойки за несвоевременное страховое возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 291 рубль 50 копеек, неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 54 844 рубля 33 копейки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 января 2022 г. в г. Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Lada №... Lada
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для замены натуральной формы возмещения на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте у САО «ВСК» не имелось. Заявленное стороной ответчика САО «ВСК» ходатайство о снижении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, суммы неустойки за несвоевременное страховое возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 99 076 рублей, взыскать неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 124 507 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, в г. Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Фиат», 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета Экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения,неустойки,компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических и почтовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 118
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что неустойка начислена истцом на сумму несвоевременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования искового заявления о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения обоснованными. Такая неустойка подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
04.12.2024 в 08 часов 50 минут вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ЛАДА, г.р.з. № был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> ТС КИА, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведенной судебной экспертизы просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 17109,62 руб
Мотивировочная часть
Относительно доводов по вопросу о правомерности выплаты страхового возмещения в денежной форме, суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем, в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать частично обоснованными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
28.11.2024 в 14 часов 00 минут вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Тайота Камри, г.р.з. К898ЕМ/31 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> ТС Форд Фокус, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной судебной экспертизы просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 77606 руб
Мотивировочная часть
Относительно доводов по вопросу о правомерности выплаты страхового возмещения в денежной форме, суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем, в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать частично обоснованными
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», согласно которого просит взыскать страховое возмещение в размере 287 572 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В судебное заседание
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перевод денежных средств с карты <ФИО>, не выбывшей из его владения, произведено им самостоятельно, несанкционированного снятия денежных средств со счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт №***, выданный МО УФМС России по УР в <обезличено> <дата>) к акционерному обществу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежащего возмещению в размере 185 400 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленный иск, по мотивам, приведенным по тексту искового заявления, просил суд требования удовлетворить. Заслушав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, оценив и исследовав доводы иска и возрождения на него, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу истца, убытки
Описательная часть
Так как АО «Т-Страхование» в установленные законом сроки не организовала ремонт автомобиля истца на СТОА и в нарушение п.п. 15,16 ст. 12 Закона об ОСАГО в одностороннем порядке сменила форму страхового возмещения с натуральной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Б.А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца Б.А.Н. по доверенности Ч.С.В. в судебном заседании исковые требования его доверителя с учетом изменений поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неисполнение страховщиком своих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за неисполнение обязательств по договору страхования, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился 21 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с указанного ответчика доплату
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 01 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 2022 №
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, указав, что <дата> около «14» часов «20» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около «14» часов «20» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участие транспортных средств: автомобиля «ГАЗ» г/н <номер>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив собранные доказательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ходатайствовал о взыскании дополнительно с ответчика в пользу истца расходов по оплате почтовой корреспондеции
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя истца, представителя
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГТIК РФ в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сомнения в его достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Требования
Мотивировочная часть
Оценив указанные экспертные заключения судебных экспертиз по правилам ст.67 ГПIК РФ в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сомнения в их достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено: Судом установлено: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного
Мотивировочная часть
В отзыве от 12.08.2025 также указали, что ответчик согласен с размером страхового возмещения в прилагаемой истцом калькуляции, возражают против назначения по делу судебной экспертизы. Однако в просительной части в п.2 просит суд назначить
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, указывая, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес>, возле
Мотивировочная часть
Повреждения автотранспортного средства ТС TOYOTA HIGHLANDER гос. номер Н2бЭХА/0,5, находящегося припаркованным под управлением водителя <ФИО>, указанные в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу в <адрес> ООО СК «Согласие» о взыскании в пользу истца с ООО СК «Согласие» суммы в размере 393 000 рублей в качестве страховой выплаты, расходов по оплате за проведение
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 81 741 руб., неустойки за период с 05.09.2024 до 22.11.2024 в размере 64 575,39 руб., неустойку за период с 232.11.2024 по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующий на основании доверенности № Ф38-8/25 от 27.02.2025, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения по делу, с учетом письменных
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 161 100 руб., неустойки за период с <дата> до дня вынесения решения суда, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика штраф. Дополнительно
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УралТрейд» в судебном заседании просил в заявленных требованиях отказать, представил в материалы дела возражения на заключение эксперта, в которых оспаривал выводы экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее: Суд полагает, что заключением эксперта <ФИО> предупрежденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательно полученного страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования квартиры по адресу: 442100, двлд. 2а, кв. 14. Согласно акта
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «А-Строй» по доверенности №03-2025 от 10.11.2025 <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании 27.11.2025, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае <ФИО> воспользовалась своим правом требования с виновного лица возмещения вреда, причиненного заливов квартиры, суд приходит к выводу, что выплаченное ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательно полученного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании требований указав, что в связи с повреждением <дата> застрахованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, сославшись на то, что никаких денежных средств
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательно полученного страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения в размере 59 248
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что дд.мм.гггг она купила квартиру, расположенную по адресу: . Квартира расположена на 4-ом этаже многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> было реализовано право на возмещение вреда причиненного от залива как за счет лица виновного в причинении вреда – собственника в виде возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательно полученного страхового возмещения
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив жилого помещения, в результате которого повреждено имущество. Данное имущество застраховано <ФИО>1 в ООО СК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО>1 <дата> заключен договор страхования имущества <номер><адрес>4505, а именно жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная сумма в размере 216 776 рублей 28 копеек, выплаченная <ФИО>1 в качестве страхового возмещения не может расцениваться как неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в , произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения удовлетворить
