Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, которые лицо понесло из-за причинения ему материального вреда. Особое внимание уделяется случаям, когда ущерб возник по вине другой стороны в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его взыскания.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нанесенный материальный ущерб
Вводная часть
ТСЖ "Лахта-А" обратилось в суд с иском к <ФИО>, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации в котором просило о взыскании солидарно с ответчиков убытков
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на вынесенное судом определение <дата> <ФИО> <ФИО> № по Санкт-Петербургу были внесены сведения о <ФИО> как о председателе правления ТСЖ «Лахта-А» в ЕГРЮЛ, после чего принято
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации юридических и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации юридических и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota г.р.з. Н567КМ777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 217 700 руб. (338 800 – 121 100). Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО "ГСК " Югория" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и здоровья
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил и к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК " Югория" к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и здоровья Василеостровского района» о взыскании денежных средств компенсации возмещении
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации материального ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ООО «УК <адрес>» о взыскании компенсации материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения досудебного отчета об оценке стоимости работ и материалов, не оспаривается сторонами, вследствие чего суд считает его установленным
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО ГРИН ЛЭНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> около <адрес> корпуса 2 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенс GSL 350D, per. № К001ХК178, принадлежащего Истцу (ООО «ГРИН ЛЭНД»)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ГРИН ЛЭНД» к <ФИО> и <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, заявленные требования уточненного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец был вынужден обратиться и оплатить специалисту за составление отчета 8000 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт выдан <дата> в пользу <ФИО> паспорт выдан <дата> компенсацию ущерба причиненного заливом квартиры в размере 192 700 рублей, расходы на оценку в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Ниязову Т.Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89870 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 373700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, , под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с иском к ООО «Экосфера» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 28 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Камаз» государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 24.03.2025 года №, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Экосфера" о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «ВСК» (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГАЗ, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, под управлением ответчика и транспортного средства БМВ, г.р.з. №, которому причинены механические повреждения. Истец, во исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Давая анализ
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 369663 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2023 в 13 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, г.р.з. №, под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с данными доводами, оценивая степень допущенных нарушений сторонами, суд учитывает, что согласно п.п. 9.9 ПДД РФ нарушенного <ФИО> - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт выдан <дата> в возмещение ущерба денежные средства в размере 383 323 рубля
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту - Кушвинский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Кушвинском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению службы судебных приставов России по Свердловской области
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании выплаты в возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после ДТП с ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаты в возмещение ущерба от ДТП - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов по получению телесных повреждений, полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> третье лицо прокурор <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 59 км+317,5 м ФАД «Краснодар- Верхнебаканский» <адрес>, в результате которого водителю и пассажиру автомобиля «Шевроле Авео» причинены телесные повреждения, с которыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и расходов по получению телесных повреждений, полученных в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации суммы ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации ущерба от ДТП, пени за просрочку исполненного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховщиком не исполнены обязательства по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего и отсутствуют основания, предусмотренные Законом об ОСАГО, позволяющие страховщику в одностороннем порядке заменить
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> компенсацию суммы ущерба от ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных издержек, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, в котором просил взыскать с РСА в пользу <ФИО> сумму компенсационной выплаты в размере , штраф в размере 50% от невыплаченной
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает, что представленная справка о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных издержек- удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсационных выплат и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» и <ФИО> о взыскании С. выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу – автомобилю в размере 400000 рублей; взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что С. компания не признала данное ДТП С. случаем и отказалась исполнять свои обязательства перед истцом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсационных выплат и неустойки, удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании выплаты в возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 91711 Министерства обороны РФ указывая, что 26 мая 2022г. на а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 10 734,18 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение эксперта №106/22, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 91711 Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» о взыскании
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании выплаты в возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 91727 Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 23.09.2022 г. на а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки-Хмелевец-Фощеватово 1 км в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика войсковой части 91727 Министерства обороны РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причинителем вреда в ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 91727 Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» о взыскании
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с Администрации Родионово-Несветайского района, Войсковой части №.... солидарно в его пользу денежные средства в счет компенсации причиненного материального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Третяк С.Н. в судебном заседании просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что .... в 11 часов 20 минут
Мотивировочная часть
При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом ДТП является водитель автомобиля г/н №...., который, выезжая на траекторию движения тс г/н №...., не обладая при этом преимуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Родионово-Несветайского района, Войсковой части №.... о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: <ФИО>
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> минут в <адрес>, водитель Ш.В.В., управляя ВАЗ г/н №, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение задним ходом с автомобилем Хонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, а ответчиком в компенсационной выплате было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения № от <дата> заключения представленного ответчиком ООО «Ранэ-Приволжье» № от <дата>, заключения судебной экспертизы № от <дата>, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ш.В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в <дата>. на <адрес>, водитель С.О.В., управляя тс Хендэ Акцент г/н №, допустил столкновение с тс Мерседес Бенц г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, а ответчиком в компенсационной выплате было отказано в полном объеме, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения № от <дата> заключения представленного ответчиком ООО «Ранэ-Приволжье» № от <дата>, заключения судебной экспертизы №/№ от <дата>, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, С.О.В. о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
