Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.08.2021 г. по 17.02.2022 г. в размере сумма, разницу между окончательной ценой договора и фактически
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-029-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, 01.09.2021г. <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку в размере 158568 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 318 245,40 рублей. В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая (указанные в отзыве таковыми не являются) суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 675 405,79 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением кАО СК «АльфаСтрахование»о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2022г
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, 20.12.2018г. представитель <ФИО> обратился в адыгейский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решение Майкопского городского суда РА от 10.02.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/104-2727 И, объект – квартира № 4. Стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020 года между сторонами был заключен договор № ПУТ-1/6/104-2727 И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанным решением суда также с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку в размере 161718 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иордан А.Н. обратился в суд к ИП <ФИО> с требованием о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец Иордан А.Н. не присутствовал, извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (т. 3 л.д. 24). Представитель истца Иордан А.Н. – <ФИО> указал на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи. Оценив доводы, изложенные в иске и в отзывах, выслушав стороны, исследовав истребованные и предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Западстройпроект», указав, что между ними заключены договоры: договор № от <дата> на выполнение комплекса работ по наружному газоснабжению объекта, согласно п.1.1. которого ответчик принял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что у него в аренде имеется земельный участок, на котором он построил домик, проходящий
Мотивировочная часть
Поскольку задание на проектирование было согласовано и подписано сторонами <дата>, что свидетельствует о передаче истцом всех необходимых исходных данных и получение их ответчиком к этому моменту, то проектная документация по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Западстройпроект» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Стройцентр» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам ООО «Формула жилья 69» и <ФИО> с требованиями: взыскать с солидарном порядке с ООО «Формула жилья 69» и <ФИО> неустойку
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройцентр» по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить. <ФИО> суду пояснил, что расчет неустойки произведен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Стройцентр» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 714 рублей. В обоснование требований указано, что 03.03.2021 в 23 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к рассматриваемым отношениям не применимы положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку данный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки отказать в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Patrol, г.р.з. А315УС177, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 333745,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву в удовлетворении иска просит отказать, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика об исключении из периода начисления неустойки времени действия моратория, суд полагает обоснованными. Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу <ФИО> неустойку 75000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 455,24 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: АНО «СОДФУ», об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований истец указал, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2022г. в 07 часов 20 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Ваз 213100», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, третье лицо: АНО «СОДФУ», об отмене решения финансового уполномоченного № от 09.09.2022 года – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 292 598,85 рублей, финансовой санкции в размере 86 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела,17.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан», г/н 36MN799, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «ВАЗ», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Вместе с тем, с учетом взысканной судом неустойки, и неустойки выплаченной ответчиком в добровольном порядке, размер неустойки составляет
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере __ руб., расходов на юридические услуги в размере __ руб., указав, что в соответствии с договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность истца в связи
Описательная часть
Представитель истца Н.М.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление. Представитель ответчик АО «СОГАЗ» - В.В.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 125659,10 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., расходов на ксерокопирование искового заявления с приложениями в размере 2130
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки и автомобиля марки которым в момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах», суд учитывает следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем KOMATSUWB 95R, государственный регистрационный знак 61ОС3861, причинен вред принадлежащего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку в размере 138840 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 12640 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 30.06.2022 года с участием транспортных средств «ГАЗ» г/н № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал иск в полном размере. Судом установлено, что 30.06.2022 года с участием транспортных средств «ГАЗ» г/н № принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку в сумме 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, нотариальные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ответчика устранить выявленные дефекты на объекте строительства, взыскать неустойку в сумме 298274 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> с САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомашины , в подтверждение чего был выдан полис
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, <ФИО> указал, что на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), с ответчика подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Тойота Королла, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного № У-22-93607/5010-003 от <дата> в удовлетворении требований истца отказано, с чем суд не может согласиться. Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
