Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, почтовых расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. она заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор №... по программе «Потребительский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 122737 рублей 41 копейки, заявленных истцом в рамках Закона РФ от "."..г
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Космосервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 389 303 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Космосервис». 01.01.2021
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Космосервис» о взыскании неустойки, почтовых расходов отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 27.12.2020 г. по 28.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» по ордеру –
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» о взыскании неустойки, почтовых расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого соистца неустойку за период с 05.05.2021 г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» по доверенности и по ордеру – адвокат Степанова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» о взыскании неустойки, почтовых расходов, –удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 10.11.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» по доверенности и по ордеру – адвокат Степанова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «СТЭЛ» о взыскании неустойки, почтовых расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, почтовых расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Тюнин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 18.10.2019 по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Изумрудный» (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №--, по условиям которого участник
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Микрорайон М8» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», действующего на основании агентского договора №48
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2021 по 15.08.2024 в размере 387966 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Изумрудный» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. Однако, суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО "РусСтройГарант" был заключен договор № №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование иска в дальнейшем уточненном указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истцов в равных долях неустойку за период
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "РусСтройГарант", ООО СЗ "Ривьера Парк" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Ривьера Парк» неустойку в размере 391 909,50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №) о строительстве объекта долевого строительства — многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках настоящего дела требования предъявлены к ООО «Ривьсра Парк»
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "РусСтройГарант", ООО СЗ "Ривьера Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа –оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2019 года между <ФИО> и АО «КЖБК-2» (впоследствии - АО «Баланс-специализированный застройщик») был заключен договор участия в долевом строительстве №Р01-02-15-04-179. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 20 час. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Структура-3», просив взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что не усматривает оснований для снижения размера неустойки, расходы на юридические услуги подтверждены документально
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-посадочный узел «Рассказовка» (далее по тексту – АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № № в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем по смыслу приведенной нормы закона, согласие на изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-посадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СПАРТАК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2021 года <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 24.05.2021 года <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик « Спартак» заключили Договор участия в долевом строительстве № 311, согласно условиям которого, Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в пользу истца до сумма полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству. При этом суд также
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СПАРТАК» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф сумма В остальной части иска отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК», в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчика в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу оказать услугу по организации страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит обязать САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховой компанией нарушены сроки возмещения ущерба в натуральной форме путем организации проведения восстановительного ремонта. Установив невыполнение страховщиком обязательств
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила о применении ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, полагали, что отсутствуют
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что между ООО
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора объект долевого строительства истцам до настоящего времени не передан. В связи с этим истцы, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просят суд взыскать в их пользу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах уведомление дольщиков об изменении сроков строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору № (КП2-ИПО) участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/217-366, в соответствии
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
