Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнения договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что 11 июня 2020 года между <ФИО>, с одной стороны (дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Алькасар» с другой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в части исковых требований о признании недействительным п. 12.5 Договора просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора Застройщик должен был передать Объект (квартиру) Дольщику в срок до 30 июня 2021 года, тогда как Объект долевого строительства был передан дольщику 25 октября 2021 года, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ3-3-1-030, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ2-9-1-086, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ООО"МСК-Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в отношении объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО"МСК-Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» (далее – ООО «Современник-1», общество) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Современник-1» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности за период с 15.09.2022 г. по 18.10.2022 г. и с 20.05.2024 г. по 07.06.2024 г. в связи с нахождением в командировке, а также с 15.07.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец после неоднократного уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.01.2017 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Каких-либо доказательств наличия совокупности вышеприведенных условий на момент заключения между сторонами договора займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом <ФИО> не приведено, не предоставлено, соответственно законных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> при рассмотрении 13.02.2018г гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15.01.2017г признала наличие задолженности по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ...у С.Б. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки по договору займа в сумме сумма по состоянию на 21.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что размер нестойки явно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2022 стороны заключили договор целевого денежного займа, по которому истцы передали
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Указали, что обращались в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2022, было
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2024 по делу № 2-3950/2024, которым исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами 22.01.2018 г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее 22.02.2018 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 22.01.2018 г. заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что договорная неустойка решением суда взыскана не была, вместе с тем договор не был расторгнут, в связи, с чем истцом начислена неустойка за период с 12.02.2020 г
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, а также договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает следующее. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства в суде не оспорены объяснениями представителя ответчика, а также подтверждаются вышеназванными судебными актами. Как следует из материалов дела, у истца право требования к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, заключая договор на указанных выше условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан <дата>, к.п. 802-003) удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014г. между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2. В п.1.1
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 19.11.2014г. между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2, в соответствии с п.1.1 которого установлен размер займа в рублях эквивалентном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по вышеуказанному договору займа, что установлено Арбитражным судом адрес в вышеуказанном определении, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.12.2021г. межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2021г. межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> умер 25.08.2024г., что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.10.2020 года между Банкт ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2020 года между Банкт ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №633/0000-1519856. Однако, проценты, за нарушение условий договора не оплачены, сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ, указанная задолженность не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, за период с 08.09.2024 по 21.02.2025 в размере 500 000 руб., как обеспеченной залогом – квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 27,3
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой возврат отправителю
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Вместе с тем, п.57 данного постановления разъясняет порядок исчисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, при просрочке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа между физическими лицами, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 365 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил в долг денежные средства в размере 280 000 руб. со сроком возврата до <дата> – суммы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что размер неустойки, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техномаш-Миасс» (далее – ООО «Техномаш-Миасс») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору займа за период с 19 июня 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 174390
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года между ООО «Техномаш-Миасс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец праве претендовать на взыскание неустойки по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техномаш-Миасс» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы пени по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, пояснила, что
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 177 678 рублей, в том числе: 1 810 896 рублей - суммы основного долга; 823 542 рублей – процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, исковые требования признал частичное
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что между сторонами были заключены договора ипотеки и займа подписанные ЭЦП, суд считает необоснованными так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "СФИНКС-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2008 года между Потребительским ипотечным кооперативом «СФИНКС-СТРОЙ», ИНН (в настоящее время — Кредитный потребительский кооператив «СФИНКС-СТРОЙ») и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> А-М.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте на день
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.01.2021 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата> заочным решением Центрального районного суда г. Омска по делу № частично удовлетворены его требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечена явка представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор займа с условием о залоге ... на сумму в размере 1 100 000
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передала <ФИО> в долг 170 000 рублей на срок до ***. Из материалов дела следует, что вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, уроженки ... края, паспорт -.- выдан отделом внутренних дел ... <ФИО> ..., зарегистрированной по адресу: ..., к <ФИО>, *** года рождения, уроженца ... <ФИО> ..., паспорт
