Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Хонда Одиссей, г/н №.... Застрахована в соответствии с договором ОСАГО (Страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 06.07.2019 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Субару Легаси В4, г/н №. Автогражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что в связи с произошедшим 06.07.2019 ДТП, был причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок в полном объеме, с учетом периода и суммы невыплаты, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Кирпичный маркет» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 28.07.2021 между ним и ООО «Кирпичный маркет» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 28.07.2021 между ним и ООО «Кирпичный маркет» был заключен договор поставки Ytong блоков на общую сумму 668394,3 руб. Цена
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный маркет» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 980 000 рублей, рассчитанной с 16 января 2021 года по 17 февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия третьего лица, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ2-КВ-187 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2019 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № ЛБ2-КВ-187 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК СЗ «Аврора-Строй» о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участив долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ООО СК СЗ «Аврора-Строй» нарушило предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, при этом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания Специализированный застройщик "Аврора-Строй", ОГРН №, дата регистрации <дата>, ИНН №, в пользу <ФИО> неустойку в размере 889 701 руб. 12 коп
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом принятых судом к производству уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 198 170,00 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержала. Как следует из материалов дела, 25.04.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, а также произведенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт №, выдан <дата>, код подразделения № неустойку в размере 75 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей и просит взыскать, с учетом уточнений исковых требований, неустойку за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2018 г. между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/25/10(3) (АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, Л.Н. обратились в суд с иском к ООО "Структура" о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Взыскание произвести в пользу истцов в равных долях. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период с <дата> по <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП. <дата> истец обратился к страховщику с требованием выплатить страховое
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что первоначально направленное заявление было обоснованно возвращено страховой компанией ввиду не предоставления транспортного средства для осмотра, что также следует из заочного решения Октябрьского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП с участием автомобилей: ... гос. номер ... под управлением собственника Л.А.М. и ... гос. номер ..., принадлежащего Н.Р.Р., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении требований истца отказать, применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7 000 рублей, услуг курьера
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки, исчисленной из расчета 0,5 процента от суммы договора (сумма), за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 29.12.2022 по день
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и установлено судом, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору, а потому обязан возвратить выплатить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.08.2022г
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, <дата>. в АО «СОГАЗ» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО в результате произошедшего 23.12.2020г
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку исполнения обязательств за период просрочки с 01.01.2020г
Описательная часть
Согласно условий договора (п. 4.1) плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию– 30 июня 2021г. В соответствии с п. 4.2 договора срок передачи застройщиком объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» неустойки, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по выплате алиментов, мотивируя тем, что <ФИО> является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом на основании
Описательная часть
Как установлено судом, решением Останкинского районного суда адрес от 22.11.2021 по делу № 2-4108/21 по иску Управления социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес, действующего в интересах
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения должным образом ответчиком обязательств по уплате алиментов на содержание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ адрес Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда» Департамента труда и социальной защиты населения адрес неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки, исчисленной из расчета 0,5 процента от суммы договора (сумма), за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 29.12.2022 по день
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и установлено судом, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору, а потому обязан возвратить выплатить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика разницу между оплаченной и окончательной ценой Договора в размере сумма, неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 02.01.2021 г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный центр-МИЦ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма, неустойку за период с 02.01.2021 г. по 23.06.2021
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования <ФИО> поддержали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске, обратились к суду с заявлением об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 12.10.2021г. в 15 час. 30 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (л.д.40). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 82 846 руб. 25 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что решением Центрального районного суда г.Омска по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взысканы убытки в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку первичное обращение истца к страховщику о страховом возмещении состоялось <дата>, то последним днем
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Басфор», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно неустойку за нарушение п. 1.3 договора в сумме 993 969 руб. 82
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019 между ООО «Басфор» с одной стороны (продавец) и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны (покупатели) заключён предварительный договор купли-продажи нежилого помещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 20.09.2022 истцы в адрес ответчика направили требования об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Басфор» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 120 000 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата> на участке проезжей части участка 901 километра автодороги Р-257
Описательная часть
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредоставлением истцом нотариально заверенной копии паспорта получателя
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Разрешая вопрос о взыскании
