Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лидер», ссылаясь на то, что между ними (Участники) и ООО «КОМПЛЕКТ СТРОЙ ИНВЕСТ» заключен договор о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в ходатайстве об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя период начисления финансовой санкции, суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Головинский районный суд (Город Москва) · О выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эль-Кухни» о выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг (за просрочку устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, 13 апреля 2022 года между ООО «Эль-Кухни» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № ВРЛ107 купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эль-Кухни» о выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Проект», в обоснование которого указал, что дата между ООО «Проект» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого участник обязался обеспечить финансирование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве за период со дата по дата в размере 355 376,43 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При определении размера неустойки за период со дата по дата, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, в котором просили суд взыскать с ООО «Капстрой»: неустойку по договору об участии в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2018 г. между застройщиком ООО «Капстрой» и участником долевого строительства БСВ заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 06 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
В силу п. 1.7 Договора № застройщик обязался произвести ввод многоквартирного дома в эксплуатацию до конца IV квартала 2019 года, однако данные обязательства в установленный срок не исполнил. Положениями п. 5.3 Договора предусмотрено, что
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства договору
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд в суд с данным иском, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеприведенных условий договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 18.10.2018 и норм федерального законодательства, застройщиком (ответчиком) не исполнены принятые на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 120 000,00
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства была направлена истцами
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за заявленный истцами период с 01 апреля 2021 года по 17 июня 2021 года, при этом ссылка представителя ответчика на Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на один год, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного, срок передачи объекта долевого участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 78 043 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 40 021 рублей 75 коп., а всего: 120 065
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки. судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки,судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, судебных расходов к ответчику САО «ВСК». Свои требования мотивировал тем,что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик в возражениях на исковое заявление также просит к неустойке применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» и просит взыскать неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 241 109,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. истец заключила с ООО «<ФИО>» Договор участия в долевом строительстве №<номер>, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, указав на то, что между сторонами были заключены договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-18/ДДУ-01-18-0656/БСТ-886 от 28 августа 2018 г., договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 августа 2018 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-18/ДДУ-01-18-0656/БСТ-886, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 53000 рублей, невыплаченную сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, следует
Резолютивная часть
<ФИО> Беслановича к ООО «СОЛО» о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А: <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковымзаявлением к ООО «;СОЛО» о взыскании неустойки и суммы процентов. В обоснование своих исковыхтребований указала, что <дата>. ей был выдан сертификат ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата>. ООО «СОЛО» было полученозаявление с требованиями о расторжении договора и возврата денежных средств, котороебыло оставлено без ответа. Более того, помимо самого заявления
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СОЛО» извещенный о времени и месте судебного заседания,своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей о взыскании неустойки и морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между участниками <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренной Законом о долевом строительстве неустойки суд не усматривает. Учитывая снижение размера неустойки постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по выплате алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> является матерью несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, ответчик является ее отцом. Ребенок проживает вместе с истцом по адресу: (адрес обезличен) находится на ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в рамках рассматриваемого спора неустойка может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.чу о взыскании неустойки по выплате алиментов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что <дата> по <адрес>ёва у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 40 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя размер неустойки, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей мотивируя исковые требования тем, что 20.01.2023г. решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, исковые требования <ФИО> к НО
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023г. Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, исковые требования <ФИО> к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено: взыскать
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает ранее взысканные суммы, также исходит из размере неустойки и полагает необходимым для соблюдения баланса сторон, применить положении я ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей мотивируя исковые требования тем, что 20.01.2023г. решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, исковые требования <ФИО> к НО ФРЖС РБ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023г. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, исковые требования <ФИО> к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено: взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку в размере 198 200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 г. по адресу произошло повреждение транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Представителем
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истицы просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004г. за период с 29 сентября 2023 года по 19 марта 2024 года, исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 695 999 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
МН обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Хуа Дун» неустойку в размере 761492 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Требования истца мотивированы тем, что 05.06.2018 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что акт осмотра квартиры не является актом приема-передачи квартиры. Поскольку акт
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из решения суда от 02.03.2022, разрешая встречные исковые требования ООО «Хуа Дун» к МН о признании
Резолютивная часть
МН в удовлетворении исковых требований к ООО «Хуа Дун» о взыскании неустойки в размере 761492 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей отказать
