№2-6082/2023
УИД 50RS0031-01-2023-005900-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК СтройДомСервис» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов, взыскании неустойки за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «СтройДомСервис» обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки за период с 20.12.2020 г. по 03.07.2023г. в размере 332 382 руб. 62 коп., установить неустойку за неисполнение решения суда в части передачи документов в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, взыскать неустойку за неисполнение решения суда в части передачи документов в размере 4 625 000 руб. 00 коп. из расчета 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, расходов на оплату госпошлины в размере 10 249 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «УК «СтройДомСервис» указал, между ООО «УК «СтройДомСервис» и ФИО1 были заключены договора займа: № 001 от 07.08.2017 г. в размере 900 000 руб. 00 коп., № 002 от 19.09.2018г. в размере 50 000 руб. 00 коп., № 003 от 23.09.2018г в размере 50 000 руб. 00 коп., № 004 от 28.09.2018г. в размере 50 000 руб. 00 коп., № 005 от 09.10.2018г. в размере 282 000руб. 00 коп.
20.11.2019г. Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «УК «СтройДомСервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным договорам займа всего в размере 1 332 000 руб., судебные расходы, суд также обязал ответчика передать истцу оригиналы указанных договоров займа. Должник в свою очередь до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № не исполнил.
Истец – генеральный директор в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, представила контррасчет неустойки(процентов)(л.д.20).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «УК «СтройДомСервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа всего в размере 1 332 000руб. и судебные расходы, а всего 1 346 860руб. решение суда вступило в законную силу.
Должник в свою очередь до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № не исполнил.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик в нарушение условий договоров займа не исполнил принятых на себя обязательств.
Таким образом, согласно представленного расчета размер неустойки (пени) по договорам займа за период с 20.12.2020 г. по 03.07.2023г. составил 332 382 руб. 62 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет оспорен, вместе с тем суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, полагает его арифметически неверным, а потому требования ООО «УК «СтройДомСервис» являются обоснованными и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Относительно присуждения судебной неустойки суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из фактических обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер судебной неустойки до 300руб. в день за каждый день просрочки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по указанному делу и до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 6 524руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «УК СтройДомСервис» (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков возврата долга по договору займа за период с 20.12.2020г. по 03.07.2023г. в размере 332 382руб. 62коп., расходы на оплату госпошлины 6 524руб., неустойку за неисполнение решения суда по гражданскому делу № от 20.11.2019г. в части обязания передачи документов - в размере 300 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по указанному делу и до даты фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года