Дело №2-662/2025 (2-6249/2024)
Строка 2.162 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
УИД 36RS0004-01-2024-014209-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Николенко Е.А.,
при секретаре Захарове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 358000 рублей, почтовые расходы в размере 1092 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2022 в 23 часа 13 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, а ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».
27.01.2023 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль на осмотр. В дальнейшем АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и 28.02.2023 осуществила выплату с учетом износа в размере 93900 рублей.
Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП от 29.12.2022, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2024 по делу №2-488/2024 с ФИО9 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 140800 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10650 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу было отказано.
Требования о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также о взыскании неустойки решением суда не рассматривались.
Из указанного решения суда следует, что по ходатайству ответчика ФИО10 полагавшей размер требуемого с нее материального ущерба завышенным, определением суда от 08.04.2024 была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России от 22.05.2024 №2616-2617/7-2/24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от 29.12.2022, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики, составляет без учета износа 279300 рублей, с учетом износа – 150300 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП без учета износа составляет 356200 рублей, с учетом износа – 97700 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату проведения исследования – 336300 рублей, стоимость годных остатков – 45200 рублей.
04.09.2024 истец обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 56400 рублей на основании экспертного заключения, подготовленного в рамках вынесения решения суда, выплате неустойки в размере 312000 рублей. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 05.11.2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 56400 рублей, неустойка за просрочку первой выплаты в размере 11268 рублей.
Страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного.
Истец указывает на свое несогласие с решением финансового уполномоченного в части неверного взыскания неустойки. ФИО1 полагает, что неустойка на сумму страхового возмещения в размере 56400 рублей подлежит начислению в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
В этой связи, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не поступило.
Ответчик АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения на иск.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2022 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО11 управлявшей транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО12 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № №.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
27.01.2023 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Письмом от 30.01.2023 АО «ГСК «Югория» уведомила истца о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр.
02.02.2023 по инициативе АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен Акт осмотра.
Письмом от 20.02.2023 АО «ГСК «Югория» уведомила истца о необходимости предоставить реквизиты собственника для перечисления страхового возмещения либо иную доверенность с правом получения страховых выплат третьим лицам.
22.02.2023 от истца в АО «ГСК «Югория» поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на предоставленные реквизиты.
28.02.2023 АО «ГСК «Югория» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 93 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20197.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2024 по делу №2-488/2024 по иску ФИО1 к ФИО13 о взыскании материального ущерба, постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО14 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 140800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10650 руб., 2846 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО16 недоплаченную государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 1135 рублей».
04.09.2024 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 56 400 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения, подготовленного в рамках рассмотрения дела Коминтерновский районным судом г.Воронежа, выплате неустойки в размере 312 000 рублей 00 копеек.
Выплаты не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.
17.10.2024 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 05.11.2024 №У-24-107346/5010-003 требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 56400 рублей, неустойка в размере 11268 рублей.
АО «ГСК «Югория» исполнено указанное решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежными поручениями №78045 от 13.11.2024 на сумму 9803 рублей, №77916 от 13.11.2024 на сумму 56400 рублей, №46572 от 13.11.2024 на сумму 1465 рублей.
Истец просит взыскать неустойку за период с 17.02.2023 по 13.11.2024 на сумму страхового возмещения в размере 56400 рублей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Из содержания вышеуказанного решения финансового уполномоченного следует, что неустойка, начисляемая на сумму 56400 рублей, подлежит взысканию в пользу заявителя только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что неустойка, начисляемая на сумму 56400 рублей, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО «ГСК «Югория» решения финансового уполномоченного №У-24-107346/5010-003 от 05.11.2024 в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения). При этом, указанное решение финансового уполномоченного исполнено АО «ГСК «Югория» 13.11.2024. Ответчик полагает, что исполнение им вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Ответчик указывает, что поскольку им осуществлена выплата страхового возмещения в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и выплата неустойки на основании решения финансового уполномоченного, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за полный период просрочки, исчисляемый с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего конкретному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
Указанная правовая позиция отражена также в пункте 9 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года.
Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена.
Выплата страхового возмещения 28.02.2023 в размере 93900 рублей, осуществлена АО «ГСК «Югория» не в полном объеме, доплата страхового возмещения в размере 56400 рублей осуществлена только 13.11.2024.
Таким образом, с учетом решения финансового уполномоченного, в судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок не выполнило обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
Так как истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении 27.01.2023, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 16.02.2023, а неустойка подлежит исчислению с 17.02.2023.
Поскольку вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 05.11.2024 №У-24-107346/5010-003 факт неисполнения АО «ГСК «Югория» в установленном законом порядке обязательства по выплате страхового возмещения установлен, взыскана доплата страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая по правилам пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, начиная с 17.02.2023 до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно – 13.11.2024.
В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 2 I статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Ответчик в обоснование возражений относительно требований о взыскании неустойки также ссылается на злоупотребление правами со стороны истца.
Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения, выплата страхового возмещения в полном объеме осуществлена только 13.11.2024 по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 05.11.2024 №У-24-107346/5010-003, а в действиях истца не установлено признаков злоупотребления правами.
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Допустимых доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, общий размер неустойки за период с 17.02.2023 по 13.11.2024 на сумму страхового возмещения в размере 56400 рублей (56400 х 636 дней х 1%) составляет 358704 рублей.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить ее размер до 150000 руб., что, по убеждению суда, отвечает принципу разумности и соразмерно последствиям нарушения обязательства.
При этом, суд учитывает отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, длительность просрочки, а также произведенную ответчиком ранее выплату неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1092 руб., поскольку несение данных расходов было вызвано нарушением страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, неустойки, отказ в разрешении возникшего спора в досудебном порядке.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.2 cт.333.36 ПК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11450 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), неустойку в размере 150000 рублей, почтовые расходы в размере 1092 рублей, а всего 151092 (сто пятьдесят одна тысяча девяносто два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 11450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Николенко
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.