Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2017г. между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в района 4 км. автомобильной дороги М2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» (далее – ООО «ХСТФ «Фобос») с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В нарушение условий договора квартира передана истцам по акту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи жилого помещения истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) неустойку (пени) в размере 353800 руб., в обоснование иска указав, что решение
Описательная часть
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.03.2022 г. по делу № с РСА в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере 305000 руб. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.03.2022 г. по делу № с РСА в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере 305000 руб. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что между ним и ООО
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП»» (застройщик, ответчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, кладовки, машино-места, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 128 517,85 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» не исполнило обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 497415,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, 29.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № …… по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «РегионИнвест» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2020 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указала, что 17 марта 2020 года между истцами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордерам Кондратьев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов адвоката Кондратьева А.Б., представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО>, в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в ее интересах по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что согласно пункту 5 статьи 6
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между ним и адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс управление активами» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАИ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 11.06.2021 между » и ПАИ, ПЕЮ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с пунктом 1.1 которого » уступило, а ПАИ, ПЕЮ приняли в совместную
Описательная часть
Представитель ПАИ по доверенности КДВ в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.12.2020 между ООО «Первая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в расчет неустойки не должен включаться период с 01.04.2022
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 262 837 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2016 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства ООО «Сонар-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом несоразмерности указанной суммы последствиям нарушенного обязательства суд полагает возможным с учетом ходатайства ответчика снизить размер неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, стоимости ускоренной доставки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной в счет ускоренного выполнения всех обязательств продавцом по договору купли-продажи № 29-06/22 от 29.06.2022 г., в размере 228 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи № 29-06/22, согласно которому продавец обязался поставить, а также осуществить монтаж поставленного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий договора купли-продажи № 29-06/22 и ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара в срок нашел свое
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не оспаривала, что распорядительные документы Департаментом имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, по встречному иску <ФИО> к Министерству обороны РФ о передаче оплаченного но не полученного имущества
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между
Описательная часть
*** <ФИО> получил распорядительные документы №*** для исполнения обязательств Договора. В этот же день часть имущества была вывезена <ФИО>, а часть имущества, которая находилась на открытых площадках под снегом, представители
Мотивировочная часть
*** Покупателем были получены распорядительные документы для принятия имущества, указанного в пункте 5 Приложения №*** к Договору. Вместе с тем, при подготовке к погрузке автомобильных шин в войсковой части №*** Покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», в рамках которого просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит указание на возможность распространения вышеуказанных последствий введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных
Пермский районный суд (Пермский край) · О взысканиинеустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворённых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически автомобиль был предоставлен
Мотивировочная часть
Поврежденный автомобиль предоставлен потерпевшим на СТАО <дата>, а потому в силу абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО восстановительный ремонт должен быть проведен в срок не более 30 рабочих дней, то есть до <дата> (с учетом
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков
Вводная часть
Ёлгина М.В., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 22.02.2022 между нею и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление указала, что расчет неустойки, произведенный исходя
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о возврате уплаченной за товар суммы потребителем не заявлялось, а было заявлено требование только о возмещении убытков, суд полагает, что при расчете размера неустойки следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлгиной Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и Я.П. (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (далее ответчик), в котором просят суд взыскать в их пользу с ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК
Описательная часть
В нарушение условий Договора, жилое помещение передано истцам <дата>. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/107-2017И
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
