Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд», р/знак , под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки со страховщика является обоснованным, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований на то, что сторонами был заключен договор от 06.06.2018 № О-2-0362А о подключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Федяев В.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю истца , гос.номер №, причинены механические повреждения. Истец
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что САО «ВСК» не выполнило требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с САО "ВСК", ИНН №, дата государственной регистрации <дата> в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав, что <дата> истцу и его брату было направлено письмо от САО «Ресо-гарантия», в ответ на обращение от <дата> о возмещении ущерба от ДТП от <дата>
Описательная часть
Урегулировать убыток не удалось и <ФИО>, обратился в суд. В судебном заседании была установлена сумма не полученного ремонта в размере 73 300 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Исходя из изложенного Заявитель (сын) и <ФИО> (сын) являются наследниками и общими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить Взыскать с САО «Ресо-Гарантия в пользу <ФИО> неустойку в размере 132608 рублей, расходы на оплату представителя 15 000 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Сэтл Сити" о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Сэтл Сити» (далее - Застройщик) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что согласно заказ-наряду № от <дата> ответчиком произведен капитальный ремонт двигателя автомобиля Mazda 6
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком претензия в нарушение пункта 1 статьи 31 Закона № «О защите прав потребителей» не была удовлетворена в десятидневный срок, <ФИО> просит взыскать с ИП <ФИО> неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления, то суд приходит к выводу, что взыскание неустойки не противоречит приведенным нормам материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, указав, что 19.12.2019г. между
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных норм, объект долевого строительства не был передан участникам в установленный договором срок. Представитель ответчика ООО «А101» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 07.08.2012 года № 18-КГ12-33, «следует учитывать, что по смыслу закона применение ст. 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет неустойки сумму в размере сумма, в счет штрафа сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы на оплату государственной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> М.В., <ФИО> А.Н. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя его тем, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/193-3767И
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Застройщик не передал Объект Участнику долевого строительства в установленный срок. Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами 14.08.2022г. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры установленные Договором суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав, что он заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № от dd/mm/yy. Одновременно он подал заявление о включении в Программу добровольной страховой защиты ТС. Размер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № по продукту «Денежный кредит -АвтоСтиль Особый экспресс»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неустойки, <ФИО> отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, указав, что 19.12.2019г. между
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных норм, объект долевого строительства не был передан участникам в установленный договором срок. Представитель ответчика ООО «А101» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 07.08.2012 года № 18-КГ12-33, «следует учитывать, что по смыслу закона применение ст. 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет неустойки сумму в размере сумма, в счет штрафа сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы на оплату государственной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Розе В.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 08.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Красноярск ул. <адрес> в районе дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 04.05.2020 года в порядке передоверия на основании доверенности от 09.11.2022 года) поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие неправомерных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Компенсационный характер неустойки предполагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, за период с 26.04.2019г. по 18.08.2021г. в размере 276 152 рублей, расходов по доставке почтовых отправлений в размере 750 руб. В обоснование
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю Ниссан гос. рег. знак №, принадлежащему <ФИО>, водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 105 104 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности т/с KIA JF (OPTIMA) гос. номер № (). В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что направление на ремонт своего транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку в размере 400000 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания (СК) «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 07.09.2019 на автодороге ** произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2019 на автодороге ** произошло ДТП с участием автомашины «Chevrolet Aveo», г.р.з. **, под управлением <ФИО>, автомашины «Kia Sportage», г.р.з. **, под управлением <ФИО>, и автомашины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом объема проделанной им работы и средних цен на юридические услуги в г. Пскове
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 24.01.2021 <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2021 <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать неустойку с <дата> по <дата> от суммы 44950 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 253518 руб., а также расходы на услуги представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя <ФИО> по доверенности от <дата>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД10К-4.1-176 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Просторная Долина», в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2020 года стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ/О31-02-08-274/1. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 14.04.2019 был нанесен вред ТС «БМВ» государственный регистрационный номер отсутствует, принадлежащему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2019 был нанесен вред ТС «БМВ» государственный регистрационный номер отсутствует, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, в результате чего указанное транспортное средство получило
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
