Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 237721 рубль 90 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, СПАО
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-41(кв)-10/5/2(3)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по случаю ДТП от 20.05.2018 были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 196, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Староселье» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № С/1-002-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 113 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что 27.01.2020 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №0109119050
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 22.04.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Валерьевны к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в размере сумма Требования мотивированы тем, что между Администрацией городского адрес, <ФИО>, и <ФИО> заключено соглашение в рамках реализации
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией городского адрес, <ФИО>, и <ФИО> заключено соглашение в рамках реализации проекта по строительству многофункционального торгового комплекса от 05.10.201 / № ДС-239
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 718161 руб. 74 коп. В обоснование иска указано, что по соглашению от <Дата> о расторжении
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «Система») о взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СК «Система» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры № <адрес>, расположенной на 10-м этаже
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском , в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 24.11.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-15.1-39 от 07.06.2019г. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, периода просрочки, характера неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 154 979, 40 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Таким образом, положение ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 367 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов: по оплате почтовых услуг в размере 715 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решениеммирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от 15.01.2021г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 40 000
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года на автодороге Домбарвоский – Светлый
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку, страховщик СПАО «Ингосстрах» необоснованно отказал в доплате страхового возмещения, что установлено решением финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года, с СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 января 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан АН, управлявший автомобилем марки
Описательная часть
АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства перечисления страховщиком денежных средств в счет исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АВ неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 05 августа 2019 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.11.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-12.3-782 от 09.08.2018г
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, периода просрочки, характера неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.06.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-12.3-768 от 03.08.2017г. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, периода просрочки, характера неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 января 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого была признан АИ, управлявший автомобилем марки
Описательная часть
АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства перечисления страховщиком денежных средств в счет исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АВ неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 01 января 2020 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО "Интеко" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Интеко»
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Интеко" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании нестойки. В обоснование иска указав, что 29 января 2022 г. около 20 час. 00 мин. <ФИО> двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает, что неустойка
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ООО «Диар» (застройщик) и ООО «БашПродАрсенал» заключен договор участия в долевом строительстве ..., по условиям которого ООО «Диар» обязалось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что неустойку надлежит взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение сроков передачи квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Диар», ООО «БашПродАрсенал» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Диар» в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 рублей, штраф
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что 03.12.2018г. <ФИО> по Договору уступки прав по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истцом не верно произведен расчет неустойки в исковом заявлении, а именно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ДН, управлявший автомобилем марки
Описательная часть
АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства перечисления страховщиком денежных средств в счет исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АВ неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 05 августа 2019 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового