Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № ПРЛ-3/15/333-1793И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ней, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ней, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 08 февраля 2019г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 08 февраля
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи ему объекта долевого строительства за период с 1.12.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере 488 597,85 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-12/28/1(3) (АК) от 30.05.2020 г., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
Согласно представленному представителем истца расчётам неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.12.2021 г. по 03.02.2022 г. составляет 488 597,85 руб. Вместе с тем, правильный расчёт неустойки следует
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Также судом установлено, что при обращении истца с заявлением в ПАО ... он просил осуществить страховое возмещение путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения, а также обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба, размер невыплаченного ответчиком страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор № № участия
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 679 866,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2021 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Лексус HS250H», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить по доводам иска с учетом представленных письменных доказательств. Судом установлено, подтверждается исследованными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указывает, что 17.05.2021г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/74-4218И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования Тамнидиса Николаоса к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указывают, что 17.06.2019г. между АО
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019г. между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 338 235,80
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-13-316/2, в отношении жилого помещения (квартира) проектной площадью 34,08 кв.м, расположенного на 13 этаже
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору № ПРЛ-№ участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору №НХ/3/35 в размере 806 202,83 руб. за период с 30.08.2021 г. по 28.03.2022 г., неустойку по договору №НХ/ММ/136 в размере 163 969,34 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Бизнес-центр» На Долгоруковской» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные неустойку по договору №НХ/3/35 в размере 180 000 рублей, неустойку по договору №НХ/ММ/136 в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крео» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между <ФИО> (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Kpeo» (ответчик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КРЕО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве № 387И-ЛБ-3, согласно условиям которого, ответчик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма Взыскать с наименование организации в пользу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указывает, что 16.10.2020г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/41-3787И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Комбинат» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 809 975,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 308 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Комбинат» заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7.7 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ, за исключением случаев, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости не сданного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ответчика ООО «Монолит-Строй» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с по в размере 447 922 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцами и ООО «Монолит-Строй» заключен
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.12.2021 года по 26.02.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 26.02.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
