Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве * от 05.03.2021
Описательная часть
Представители истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве * от 05.03.2021
Описательная часть
Представители истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2021 года в 07:00 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 18 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тесту- ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что выводы Финансового уполномоченного о применении к нему положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года являются формальными, т.к. решении от 18 ноября 2022 года не представлено
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия от ответчика обоснованного заявления о снижении подлежащей взысканию неустойки суд не находит оснований уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку, с учетом срока невыплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 28.01.2021 произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, и <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно показала, что договор на оказание юридических услуг между нею и <ФИО> заключен только по данному конкретному делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод представителя ответчика о том, что нарушение срока для осуществления страховой выплаты надлежит исчислять с 23.02.2021, также отклоняется судом, поскольку является незаконным и необоснованным. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 02.03.2021 года с участием транспортных средств УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <дата>. неустойку в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении нежилого помещения (л.д. 10-19). Объектом долевого строительства являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 218 842,23 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 307364 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2022 по 09.11.2022 в размере 307364 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 26.07.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 10.11.2022, суд приходит к выводу, что в период с 16.08.2022 по 09.11.2022 (86 дн.), подлежит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Исходя из анализа
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору ... от 12.06.2021 г. в размере 150 312 руб.; разницу между
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2021 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с условиями которого истцом приобретен товар, а именно: Матрац
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ИП <ФИО> прав <ФИО> как потребителя, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ч Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Р Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, дал пояснения. Представитель ответчика Т И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное возражение
Мотивировочная часть
Таким образом, дату обращения истца в страховую компанию – 09.06.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 170117 руб. – 28.06.2022, суд приходит к выводу, что в период с 30.06.2020 по 28.06.2022 (725
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.В. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 05.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ 33021» г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и «Мазда Трибьют»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № неустойку за период с 01.09.2022г. по 01.11.2022г. в размере 90000 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 157000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В предыдущем судебном заседании пояснил, что в иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда от <дата> с ответчика взыскана неустойка по состоянию на <дата>, следовательно, по данному делу неустойка подлежит исчислению с <дата>. При таких обстоятельствах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 195703,04 рублей за период с 19.05.2021 по 19.07.2021 года
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ранее с требованием о взыскании неустойки за период с 19.07.2021 по 19.07.2021 <ФИО> к финансовому уполномоченному не обращалась
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: , КПП: 502701001 в пользу <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском и, с учетом уточнений в окончательной редакции) просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2020 года между истцами и АО «Профсервис» заключен Договор № СПБ-3АП1-1Б,2Б,3Б(КВ)-3Б/19/5(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно Договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, компенсационный характер неустойки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 15.09.2021 года в 14:10 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 95 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 12 000 руб.00 коп., а всего 107 000 (сто семь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 105252,78 рублей, почтовые расходы в размере 325,30 руб., почтовые расходы в размере 162,4 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2018 года на 94 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада-219010 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что по договору долевого участия в строительстве ООО «МСК-Сити» принял обязательство передать в собственность истцов не позднее <дата> квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «МСК-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплачено 2318940 рублей, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истцов, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 27.03.2022 год, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "МСК-СИТИ" удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 179 724,24 руб., расходов за юридические услуги в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе, автомобиля «Ниссан», принадлежащего истцу, который был поврежден в ДТП
Мотивировочная часть
С расчетом неустойки, представленном истцом, суд не может согласиться в полном объеме, так как 21-й лень после подачи заявления – **** Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с **** по **** (281 день) и составляет
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-13.3(кв)-11/11/1(2)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-5/1/2(1)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного от 16.11.2022 № У-22-13220/5010-013 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения, неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании 07.02.2023 представитель страховщика на заявлении настаивал, полагая, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу. В судебное заседание 17.02.2023 представитель не явился. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с АО «А101 Девелопмент» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 30 сентября по 25 ноября 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2018 года Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДИ78К-9.3-288/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – 30 сентября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки – удовлетворить частично