Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту- ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России (Исполнитель) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> (Заказчик); <ФИО> (Обучающийся) заключен договор № об образовании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России подлежат частичному удовлетворению. Заказчиком по вышеуказанному договору являлась
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 123 702 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение установленных действующим законодательством правил САО «РЕСО-Гарантия» направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу полагается ко взысканию неустойка за периоды: Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 16.04.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2021г между потерпевшей <ФИО>. и <ФИО>. был заключен договор уступки прав требования № 21/04/629, в соответствии с которым к последнему перешло право требования от страховой компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на сумму 17 906 руб. за период с 21.05.2021г. по 21.02.2022г. составляет: 17 906 руб. х 1% х 276 дней просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 30 000 руб., убытки за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> (доверенность от 12.09.2024 г.) исковые требования поддержал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу разъяснений, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> А в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АНО «СОДФУ». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в сумме 264 рубля 04 копейки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.06.2022 №29, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 186 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2022 г. в г. Брянске на ул. Камозина,18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 408 г/н №... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее по тексту - ООО «Дельфин») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенский дар» (далее по тексту – ООО «Деревенский дар», <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дельфин» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.09.2023 года по 19.03.2024 года в сумме 124852 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) неустойку 50000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 50300 рублей, в остальной части требований – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение срока окончания работ по договору строительного подряда № от <дата> за период
Описательная часть
В нарушение договора ответчик передал объект лишь <дата> о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ. Дополнительные соглашения о продлении срока сдачи работ, промежуточные акты о приемке выполненных работ
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора подряда и поставки. Также суд учитывает, что в договоре подряда подрядчик выступает как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП, в ходе которого был причинен ущерб ее транспортному средству «» г/н №. Виновным в ДТП был признан <ФИО>, управлявший автомобилем «»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, просил о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с завышенностью и просил снизить размер расходов за помощь представителя. Представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 258976,50руб., расходы за юридическую помощь в размере 40000,00 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за период с 01.05.2023 года по 14.06.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком исполнена обязанность по направлению уведомления о готовности объекта, однако истцом каких – либо мер, направленных на принятие объекта недвижимого имущества не предпринято, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Мэрия города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору на право размещения нестационарного торгового объекта №818 от 28.09.2023 в размере 113 1096, 40 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В добровольном порядке ответчиком неустойка не уплачена. Факт нарушений ответчик в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Ярославля удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего 09.01.2024 г. вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, просилав иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях просит к неустойке применитьположения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 25.11.2022г., код подразделения 770-098,неустойку в размере 80 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю №, был
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения (84 900
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просил взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о выплате неустойки подлежат частичному удовлетворению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО «Славянский дом») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> были заключены
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представили отзыв, из которого следует, что изначально договор №
Мотивировочная часть
Более того, на самом соглашении от 25.12.2021 стоит штамп - Регистрация. Копии: 14.02.2022 г. Это внутренний штамп ответчика, который свидетельствует о том, что указанное соглашение у них зарегистрировано 14.02.2022, т.е. уже после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил с ответчика неустойку за период с 05.12.2023 по 19.11.2024 в размере 188300 руб., неустойку за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику – 13.11.2023, доплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком истцу – 25.10.2024, суд приходит к выводу, что
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «Опель»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения, а также что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» *** о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал» заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался передать объект
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал» заключили договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец <дата> в адрес ответчика направлял претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МСК-Капитал» в пользу <ФИО> (паспорт № неустойку в размере 154117 руб. 26 коп
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 2114, государственный регистрационный знак , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан Фуга
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО не представлены. Учитывая характер оказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск в судебном заседании не признал, пояснив, что древесина ему не нужна была, т.к., земельного участка он не имеет. Дочь его друга попросила у него выдать доверенность на <ФИО> для приобретения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 479 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 397 264 руб., а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 28.06.2024, произошло ДТП с участием автомашины марки Мерседес Бенц CLK230 г/н <номер изъят>, принадлежащего <ФИО>, которому были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования <ФИО> частично подлежащими удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просила взыскать неустойку в размере 202780,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за период с 31.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 435 507 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2020 года стороны заключили договор договора участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного комплекса с апартаментами и подземной автостоянкой №*, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает данный расчёт арифметически верным. Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
