Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.05.2023 в <адрес> в 10 час. 36 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>., управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-516/2024, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 223765,84 руб., ссылаясь в обоснование требований на те обстоятельства, что в результате выброса камня из-под колес двигавшегося
Описательная часть
Мировой судья пришёл к выводу о том, что поскольку факт нарушения водителем транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный номер № Правил дорожного движения Российской Федерации не нашел своего подтверждения, водителем
Мотивировочная часть
Суд, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, принимает внимание все обстоятельства дела, и, кроме вышеперечисленного, учитывает размер заявленной ко взысканию неустойки, в числе прочего, соотнося ее с размером ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки частично удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», которым просит взыскать со страховой компании неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 356 025
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Renault», г.р.з, № был причинён ущерб
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание разъяснения пунктов 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2021 года в 10:00 по адресу г.Воронеж, ул.206 Стрелковой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 240 000 руб. за период с 17.03.2022г. по 31.08.2022г., судебные расходы
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях также просит к неустойке применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженка , паспорт № г. неустойку в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на оплату государственной
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в рамках ФЗ О защите прав потребителей в РФ, в обоснование заявленных требований указала, что дата между нею и ООО «Кольцо» заключен Договор №... участия в долевом
Описательная часть
Представитель ООО «Кольцо» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в суд с исковым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая степень участия представителя истца в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кольцо» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что 22.11.2024 г. страховщик выдал направление на ремонт на СТО
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом и сторонами не оспаривается, в указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 11 час 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением финансового уполномоченного от <дата> рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки прекращено. С данными решением <ФИО> не согласен в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 01 час 00 минут по адресу: а/д М7 Волга 331 км + 0,5 м произошло ДТП с участием транспортный средств: автомобиля Sitrak С7Н г/н
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 79 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.Учитывая, что ответчиком добровольно исполнены требования истца о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2023г. Первомайским районным судом г. Краснодара было принято решение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, 25.10.2023г. Первомайским районным
Мотивировочная часть
Указанное решение вступило в законную силу 08.04.2024 г. Присужденную судом сумму истец получил только 17.09.2024 г. Расчет неустойки на момент фактического исполнения: период с 26.10.2023 г. по 17.09.2024 г.109 158 руб. 00 коп. х 1% х 321=
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ча к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку оплаты цены договора в размере 223 672 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 054 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 19 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ «КВС-Любоград» к <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Советского районного суда адрес от 30.11.2018 по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель ответчика в ООО «СК «Согласие» судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, представил возражения, в которых просил иск оставить без удовлетворения, также заявил о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что решением суда исполнено в установленный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 30.03.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021г между потерпевшим <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор уступки прав требования № 21/03/594, в соответствии с которым к последнему перешло право требования от страховой компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на сумму 61 700 руб. за период с 28.04.2021г. по 11.08.2022г. составляет: 61 700 руб. х 1% х 470 дней просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 10 000 руб., убытки за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования Гребень ... к ООО «СЗ «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доводы ответчика, суд полагает о следующем. Разрешая ходатайство ответчика, суд полагает необходимым учесть следующее. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, 20.02.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было принято решение о частичном удовлетворении иска
Описательная часть
Как установлено судом, 20.02.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было принято решение о частичном удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составит 260 000 руб. (400 000-140 000=260 000 руб.)В связи с чем, 14.10.2024 истец обратился с досудебной претензией о взыскании неустойки в «СОГАЗ». 17.01.2025 АО «СОГАЗ» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к АО «Согаз» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 августа 2023 г. по адресу: , в результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, г/н №.... 30 августа 2023 г. истец обратился к страховщику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска в части заявленного требования о взыскании неустойки в размере 3% от страховой выплаты. Поддержал уточненные заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывает размер страховой выплаты (убытков) истцу, длительность неисполнения обязательств, при наличии заявления САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате имевшего место *** дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Skoda»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** на а/д Р-21 Кола 388 км. + 50 м
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск (с учётом уточнений от 17.03.2025), мотивируя требования тем, что 07.08.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля KIA
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. По делу установлено, что заявление об устранении некачественного ремонта принято страховщиком 12.12.2023, соответственно страховая выплата должна была быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Палеха Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что **.**.**** произошло ДТП с участием транспортного средства: ... ###, принадлежащий Палехе Е.А., и ... ###, принадлежащий ... под управлением ТМС В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений на иск, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о не согласии с вынесенным решением финансового
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "МЕТРОМАШ" о взыскании неустойки, требования мотивировала тем, что 20 октября 2020 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 446 017,5 руб. (13 041 447*54*2*1/300*9,5). Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 242250 рублей, компенсации морального вреда в размере 240000 рублей, нотариальных расходов в размере 2200 рублей, почтовых расходов в размере 1720
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством БМВ, г/н №, с участием транспортного средства Ниссан, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что содержание представленных документов позволяло страховой компании сделать вывод о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
