Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 18 часов 35 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041 30, г/н № под управлением
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель ВАЗ 21041 30, г/н №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в <обезличено> страховой полис МММ №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «, принадлежащим ей на праве собственности и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2019 года между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и Порываевой АльфииИльдаровнойс другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1. Договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,31.05.2019 года между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и Порываевой АльфииИльдаровнойс другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Порываевой АльфииИльдаровны- удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юнион» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 16.06.2021 г. между ним и ООО «Юнион» заключен договор купли-продажи, согласно которому поставщик принимает на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юнион» о взыскании неустойки, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2020 года между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2020 года между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг: 5000 рублей- составление досудебной претензии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак г.н. № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> автомобиля Мерседес г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая доводы САО «ВСК», изложенные в возражении на исковое заявление, относительно того, что не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, суд принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к САО «ВСК» ()- отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 21 час 40 минут в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с *** по *** с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (***) о взыскании неустойки - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 24 июня 2019 года в 22 часа 10 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Equus, рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что обязательство ответчика перед истцом было исполнено 31 марта 2022 года, а не 05 апреля 2022 года, как это утверждал истец. Давая оценку этому обстоятельству, суд находит, что период времени от фактической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает установленным, что ответчиком действительно допущено
Резолютивная часть
<ФИО> Рафаиловича к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ВТ/9-355-И
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО> «<ФИО> ипотечный центр – МИЦ» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 280 000 рублей, финансовой санкции в размере 134 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель ответчикаФИО3,действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просят взыскать неустойку в результате несвоевременной выплаты
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема, причиненных <ФИО> нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При определении расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 312 000 рублей, финансовой санкции в размере 144 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> включительно в размере 219 087 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку в размере 1 281 610,99 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 640 805,49 руб., в счет компенсации морального вреда 10
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истцом не верно произведен расчет неустойки в исковом заявлении, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес Страхование» и просит взыскать неустойку за период с 21.08.2020 по 30.12.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВА321140, r/н К021РХ24, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К В.Н. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 126025 руб., штраф. В обоснование требований истец указала, что 15.08.2020 истец приобрел у ответчика телевизор LG
Описательная часть
Представитель истца Р Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что 12.02.2021 Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для самостоятельного уменьшения подлежащих взысканию сумм
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки и причиненного ущерба, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Toyota Camry, государственный номер . Как следует из материалов дела, <дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 70 000 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер присуждаемой потребителю <ФИО> компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, обосновав его тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, взыскана стоимость устранения недостатков в размере 215914 рублей 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указано, что <дата> <ФИО> принята в ЖСК «Союзный 9», что подтверждается решением №, на основании которого истец
Описательная часть
Истец извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель истца <ФИО> (доверенность № от <дата>) исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер морального вреда с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Группа Компаний СУ-10" о защите прав потребителей удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 111 720 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20.12.2019г., по вине водителя <ФИО>, был причинен вред, принадлежащему истцу ТС Порш Панамера, №.Гражданская ответственность истца была застрахована в АО
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, финансовой санкции в размере 98 200 рублей. В обоснование требований указано, что решением Темрюкского райсуда
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Нундай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Нундай регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «**», государственный регистрационный знак **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «**», государственный регистрационный знак **. Как следует из материалов дела, решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Стокунова Марка Александровича удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "ПИК - КУБАНЬ" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и АО "ПИК - КУБАНЬ" заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик также просил рассмотреть дело в свое отсутствие и представил письменные возражения на иск, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств дела и в соответствие с положениями ст.333 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Кубань» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № Новрос17-4А(кв)-1/2/1(2) (АК) участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата>