Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PORSHE CAYENNE (г/номер ), под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21099 (г/номер ), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 376 000 рублей, с учетом уточненных требований истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения до принятия иска к производству взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент» (далее — ООО «Броскай Девелопмент») неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2019 года между <ФИО> (покупателем) и ООО «Сартехстрой» (продавцом) был заключен предварительный договор № 28 купли-продажи жилого помещения, по условиям
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> решением суда взыскано 232020 руб. страхового
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием ТС <ФИО>, допустившего наезд на ТС истца марки Хонда. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика относительно предмета иска, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 131669 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований, указано, что 17.06.2021 между ООО «НАВГЕОКОМ-ЮГ» и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НАВГЕОКОМ-ЮГ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» (далее – общество), в котором с учетом ходатайства об уточнении иска просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу финансовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 16.10.2023 в 18-30 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, автомобиля , г/н № и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ранее истец обращался к страховой компании, к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.02.2020 №584, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4019 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 374 349, 47 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данную калькуляцию представитель ответчика не оспаривал, в связи с чем, при принятия
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. Обратившись с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ», ему не было выдано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата>, то есть до истечения установленного Законом об ОСАГО срока, страховщик не осуществил страховую выплату в полном объеме, при этом принятие <дата> финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «СтройСервис» был заключен договор финансовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 01.08.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга №8561/ФЛ от 06.10.2023, а лизингополучателем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Дельта» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Установлено, подтверждается материалами дела и следует из решения финансового уполномоченного №У-24-92885/5010-008 от 2 ноября 2024 г., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 января 2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив доводы письменных возражений, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Российскому Союзу Автостраховщиков с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2021 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, а также лимит ответственности страховщика, ограниченного 400000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование исковых требований истцы указали, что 09.06.2021 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия
Описательная часть
Как установлено судом, в обоснование исковых требований истцы указали, что 09.06.2021 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № НВИУ-1/1/104-338УИ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Петербургснаб» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по пени по соглашению от <дата> о перемене лиц в обязательстве по договору № Л-55/19 от <дата> и неустойки в сумме 743 483,68 рублей
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Петербургснаб» (лизингодатель) и ООО «СевЗапИнжиниринг»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петербургснаб» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.12.2020 №2737, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 732 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинён ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, неустойка за период с 14 декабря 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от <дата>. Требования мотивированы тем, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных, отделочных работ в <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.03.2021 №1092, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты страхового возмещения в связи
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 15 000 руб., расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки указав, что истец является собственником автомобиля KIA Ceed, р/з Данные изъяты. 29.02.2024 г. водитель С., управляя автомобилем Lexus IS250, р/з Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lexus IS250, р/з Данные изъяты под управлением С, и автомобиля KIA Ceed, р/з Данные изъяты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108 701 рубль 68 копеек. В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере 199 432 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала просила в иске отказывать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения искового заявления, просил применить
Мотивировочная часть
Суд полагает, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, однако считает ее подлежащей снижению. Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области – мирового судьи судебного участка <номер> Нижегородского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Руководствуясь приведенными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала увеличенные исковые требования, просила восстановить срок на обращение в суд с иском. Как следует из материалов дела, решением № от <дата> требования
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, неустойка в таком случае исчисляется по правилам ст. ст. 12, 16.1 Закона N 40-ФЗ, не из размера убытков, а из размера
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи настоящего искового заявления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
27 декабря 2024 года решением финансового уполномоченного удовлетворены частично требования <ФИО> к САО «ВСК», с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в сумме 41 357 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 17.01.2025 года истцу была произведена выплата
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение
