Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 234975,33 рубля. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховая компания свои обязательства выполнила. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2020 по 15.02.2022 в размере 814 928 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2019 в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки МАЗ-5516, №, принадлежащее ООО «АвтоДорСтрой» и застрахованное в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серии ККК №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему. Учитывая длительность
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве * от 25.11.2019, в соответствии
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере 254 388 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 138732 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховая компания свои обязательства выполнила. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество), обосновав заявленные требования тем, что 2 декабря 2020 г. по вине РИА, управлявшего автомобилем «ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены требования Закона об ОСАГО о выплате страхового возмещения. При этом определяя период взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве * от 25.11.2019, в соответствии
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 217600 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», г/н. №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховая компания свои обязательства выполнила. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк», уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно иска, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, а также, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указывая на наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» (далее по тексту - ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение») с указанным исковым
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 17
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере 254 388 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 10.08.2019 в 21 час. 15 мин. водитель мотоцикла Урал ИМЗ-8.10310 <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности в интересах РСА <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что ранее решениями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая дату обращения истца
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать с ООО «БурГражданСтрой» неустойку в размере 267500 руб. за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств. В обоснование требований в иске указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что застройщик заявил об исполнении обязательств, при осмотре квартиры были установлены нарушения, в связи с чем истец отказался принимать квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор ...) оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 133 263 руля, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что в результате произошедшего 06.12.2021 дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) принадлежащий <ФИО> автомобиль Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 109962 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховая копания свои обязательства выполнила. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ООО «УКС КЧУС» заключен договор {Номер изъят} о долевом участии в строительстве жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Квартал» в пользу <ФИО> неустойку 238 992 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 124 496 рублей 30 копеек
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 30.09.2021 на автодороге М4 «Дон» 270 км. + 400 м. в направлении г. Москва по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «SHAANXI SX»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Как следует из материалов дела, истец первоначально обратилась к страховщику своей гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Так представителем истца составлено исковое заявление и с участием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000,00 рублей, расходы за помощь представителя в размере 9000,00руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №423 от 02.04.2020г «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ-РАССКАЗОВКА» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 259 455 руб. за период с <дата>. по <дата>. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>., с исковым заявлением в суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВА3 21102 государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВА3 21102 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода – <ФИО> (). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** <ФИО>, управляя автомобилем ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в период с 15 марта 2021 года по 04 августа 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 24 сентября 2021 года решением финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «Тинькофф Страхование», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Nissan Lafesta, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела обстоятельства, на которые ссылается истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому автомобиль истца авто получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля авто
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Б О.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 116 160 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.03.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца Р В.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК» С А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, что ранее неустойка была взыскана по 02.06.2021, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 96800 руб. – 30.09.2021, суд приходит к выводу, что в период с 03.06.2021 по 30.09.2021 (120 дн.)
