Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эстетический центр «Вирго», указывая, что между сторонами заключены договоры на оказание платных медицинских услуг. 10.02.2024 между сторонами заключен договор № К-60. По данному договору ею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно требований <ФИО> по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «Эстетический центр «Вирго» неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 и статьей 31 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании с ООО "Эстетический центр "Вирго" неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 18.08.2021 № 415, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 908 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 19.11.2021 № 343, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 333 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2023 г. между Истцом и ООО "Специализированный Застройщик "Самолет-Алхимово" был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/214-372592402И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.12.2021 № 1013, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 114 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2021 № 3894, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 926 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Тойота Креста, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Тойота Креста, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается материалами дела. <дата> ответчиком произведена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены ответчиком, в связи с чем в данной части требования истца исполнены. Принимая во внимание степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обосновании иска указав, что ... в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «KiaCeed»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчикаСАО «ВСК» в судебном заседании исковое заявление не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления истца, в соответствии с представленным <ФИО> расчетом суммы неустойки, согласно указанных периодов и учтенных выплат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки за период с 14.12.2021 по 06.09.2022 в сумме 158912 руб. 73 коп. Требование мотивировано нарушением ПАО САК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** **
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также размеров рассчитанной неустойки, периода нарушения права, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки и отсутствии необходимости ее
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.09.2020 № 865, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 200 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 015 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Новый Город» и истцом, а также его супругой <ФИО> был заключен договор № М/94
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении ходатайства представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) происшествие с участием 2-х транспортных средств: Хонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 343 774 рублей и почтовые расходы в размере 270 рублей 50 копеек. Требования мотивированы нарушением
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17 декабря 2024 года произведена выплата неустойки в размере 54 887 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.03.2022 № 182, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 659 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ПАО "ВымпелКом", в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 539 414,20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом" о защите прав потребителей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «*», государственный регистрационный знак **
Описательная часть
В судебном заседании **** исковые требования были уточнены представителем истца в части периода взыскания неустойки - с **** по **** (т.е. по дату исполнения решения финансового уполномоченного). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, процентов и ссылаясь на нарушение страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2023 в 11 час. 50 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ Х1, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Так с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. Как разъяснено в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку с 07.11.2023 по 10.12.2024 за период в размере 79 816 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки по защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дата> Стерлитамакским городским судом РБ вынесено решение по гражданскому делу № года по иску
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 04.03.2024 по делу №2-№ частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что действия истца по взысканию неустойки не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и служит средством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВымпелКом» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мицубиси гос. номер ... получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, почтовые расходы –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Наконечной О.А. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.07.2022 № 291, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 760 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Наконечной О.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (123 дня) исходя из расчета 139 722 руб.*1%*123 = 171
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска на то, что <дата> он приобрел на официальном сайте ответчика смартфон "Samsung Galaxy S22 256ГБ" черного цвета за 60458руб. Решением Свердловского
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Как истец в иске, так и ответчик в возражениях на иск указали, что решение суда фактически исполнено после предъявления истцом исполнительного листа к исполнению <дата>. Указанное обстоятельство признано сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о взыскании неустойки удовлетворить в части
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". В обоснование иска указано, что 06.09.2022 года
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, объяснил об указанных выше обстоятельствах. Обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
