Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2018 г. между ответчиком ООО «Восточный» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Финансово-строительная Корпорация «Лидер», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2019 года между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ООО «ФСК Лидер» (далее - Застройщик) был заключен Договор № ..... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договорами последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов: 30.09.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная Корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФЛИНКБАУ», указывая на то, что 04.12.2020г. между застройщиком ООО «ФЛИНКБАУ» и дольщиком <ФИО> заключен Договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов по доверенности не явился, о дне слушания дела извещен, письменно требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствии истцов и представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая <ФИО> требование, суд полагает, что право дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО> уплате неустойка не соответствует последствиям
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.10.2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «СЗ СР-Групп» договор №
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать ООО «СЗ СР-Групп» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма ( по сумма в пользу каждого), компенсацию
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, который с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, строительный адрес: адрес, мкр. 2В корп. 8а,бБ введен в эксплуатацию. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара – машиноместа по условиям Договора купли-продажи будущей недвижимости (машиноместо) № Смол.49/ГАР-2-1 от дата, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/7/208-3125И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 448 270 рублей. В обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина <ФИО> заготовлена, произведен её вывоз с места заготовки, что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить в части требований
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
17.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2020г. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Староселье» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства дольщику, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку: по договору АкПав-28(кв)-2/25/1(3) (АК) от дата в размере сумма, по договору АкПав-28(кл)-2/-1/53(0) (АК) от дата в размере сумма, по договору АкПав-28-34(мм)-1/-1/59(1)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №И от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве №И от <дата> В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 980 569,39 руб.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору № № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», уточнив требования, просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку, что является его правом. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 22.07.2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на оплату
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8/350-3370И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2021 г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2021 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 21ВО-0102, в соответствии с которым Продавец обязуется продать Покупателю изделия из ПВХ системы Bravo. Количество
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ИП <ФИО> не представлены доказательства в подтверждение факта выполнения работ надлежащего качества и в установленный договорами срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что дата между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор № Бал-3.1(кв)-2/12/9(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом степени нравственных страданий истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указывает, что 24.03.2020г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/74-2389. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
