Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что 5 июня 2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с 21
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «КСО» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ, а также отсрочить исполнения решения суда. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Расчет, представленный истцами, суд считает верным. Учитывая фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КСО» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 13.03.2022г. в 16 час. 00 мин. произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес> с участием 2-х транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022г. в 16 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «, <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание неустойки, как финансовой санкции, направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства, учитывая обстоятельства, при которых
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260 674,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000,00 рублей, почтовые расходы в размере 157,00
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме, возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании представитель ответчика также просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения не более 400 000,00 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 157,00 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
24.03.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 г. в 21 час 29 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страховщиком в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего г.Можге Удмуртской Республики, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата> в 18-15 ч. по адресу: ..., произошло ДТП. В результате действий <ФИО>, управляющего автомобилем «Шакман», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 32-34), в котором указано, что требования истца не подлежат удовлетворению. Однако в случае
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17 февраля 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше. В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 386941 рубль
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Заявленные исковые требования обоснованы следующим. Определением Ивановского областного суда от 23.11.2022г. по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени его проведения извещался
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> около 21 ч. 35 мин. на <адрес> около <адрес>, произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, своевременное исполнение страховщиком решения финансового
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, мотивируя исковые требования тем, что 30.08.2022 он обратился в РСА для получения страхового возмещения за причинение вреда жизни
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, в письменных возражениях против
Мотивировочная часть
Проверяя сроки выплаты, суд приходит к выводу о том, что документы предоставлены, заверенные надлежащим образом лишь при повторном обращении в РСА, а именно, 23.09.2022, с 24.09.2022 срок для осуществления выплаты - 20
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> при участии транспортного средства Suzuki JIMNY, г/н №, под управлением <ФИО>, было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что при обращении к ответчику с претензией 12.09.202019
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» до судебного разбирательства представил отзыв, согласно которому с заявленными требованиям не согласился, настаивая на том, что в установленном законом размере неустойка выплачена в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в порядке законодательства о финансовом уполномоченном отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате ДТП от <дата> в следствие действий С., управлявшего транспортным средством ТС2, был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, с даты вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием ТС истца. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг почты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает, поскольку согласно положениям ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Кок <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком в ходе неисполнения последним страховых обязательств возник спор. 29.06. 2022 финансовым уполномоченным принято решение по заявленным требованиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного № У-22-50705/5010-007 от <дата> с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 24 600 рублей, а также неустойка в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 129 900 рублей за период с 30.01.2020 года по 20.03.2020 года. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковыме требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что неустойка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом к взысканию был предъявлен период с 11.10.2019 по 30.11.2019, то требование о взыскании неустойки в сумме 129 900 рублей и было рассмотрено за этот период. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: , КПП: 502701001 в пользу <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате независимого эксперта в размере 10 000 рублей, а также судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2021 года
Мотивировочная часть
Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей. При этом, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «УНИЛОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ООО «Транс-Юнит» обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2022, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.03.2019 отменено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 381 817 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количество процессуальных документов
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая (указанные в отзыве таковыми не являются) суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 736 051,89 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», в котором просил, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в окончательном варианте, взыскать ответчика в свою пользу неустойку за период с 11.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.10.2019 по адресу: Московская область, Домодедово, ул. Краснодарская, д. 9 произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе, с участием транспортного средства, принадлежащего
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд принимает во внимание следующее. Поскольку, в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 22 часа 15 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120 г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Цивик г/н №. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО «ЛСР. Объект - М» заключен договор -ЗА8 от <Дата обезличена> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ООО «ЛСР. Объект - М» обязуется
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанного обязательства срок передачи объекта долевого строительства ООО «ЛСР.Объект - М» был нарушен - фактически передача квартиры состоялась <Дата обезличена> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика на иск, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. В связи