Дело № 2-2941/2022
25RS0001-01-2022-003248-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,
при помощнике судьи Ли Д.К.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС», о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2021 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Лексус HS250H», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, гражданская ответственность которой застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО.
25.10.2021 истец обратилась в АО «МАКС», поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами страховщика.
12.11.2021 АО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 317 900 рублей.
Не согласившись с суммой выплаты истец обратилась 29.11.2021 в АО «МАКС» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения, неустойку.
09.12.2021 ответчик отказал в удовлетворении претензии.
08.02.2022 истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.
11.03.2022 решением финансового уполномоченного были частично удовлетворены требования истца в части взыскания с АО «МАКС» суммы страхового возмещения в размере 82 100 рублей. 26.03.2022 решение вступило в законную силу.
14.04.2022 АО «МАКС» перечислила истцу доплату страхового возмещения в размере 82 100 рублей.
В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с АО «МАКС» в её пользу неустойку в размере 123 150 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 229,45 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом; причина неявки суду неизвестна, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась; направила в суд своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно о дате и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался; заблаговременно направил в суд письменные возражения относительно исковых требований, согласно доводам которого просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к сумме неустойки положения ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом того, что сведения о датах подготовки и судебных заседаниях по данному делу размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г.Владивостока, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, при участии представителя истца.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить по доводам иска с учетом представленных письменных доказательств.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 17.10.2021 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Лексус HS250H», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу ФИО1, что подтверждено свидетельством о регистрации №. гражданская ответственность которой застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО № ХХХ0146282507.
25.10.2021 истец обратилась в АО «МАКС», поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами страховщика; составлен акт осмотра транспортного средства с указанием перечня поврежденных деталей и узлов транспортного средства.
12.11.2021 АО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 317 900 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с суммой выплаты истец обратилась 29.11.2021 в АО «МАКС» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения, неустойку.
09.12.2021 ответчик отказал в удовлетворении претензии.
08.02.2022 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для урегулирования вопроса по доплате страхового возмещения, неустойки.
11.03.2022 решением финансового уполномоченного были частично удовлетворены требования истца в части взыскания с АО «МАКС» суммы страхового возмещения в размере 82 100 рублей. 26.03.2022 решение вступило в законную силу.
14.04.2022 АО «МАКС» перечислила истцу доплату страхового возмещения в размере 82 100 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ вправе в течение 30 дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.
Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что заявление истца о выплате получено страховщиком АО «МАКС» 25.10.2021; срок выплаты по страховому возмещению истек 15.11.2021, страховщик просрочил исполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 16.11.2021 по 14.04.2021 (итого 150 дней).
В силу требований закона общая сумма неустойки за период с 16.11.2021 по 14.04.2021 составляет: 82 100 руб. х 150 дней х 1,00 % в день = 123 150 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с АО «МАКС» в пользу истца.
Положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, учитывая продолжительность неисполнения ответчиком обязательства по договору ОСАГО, является справедливым и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем не находит правовых оснований к применению положений ст.333 ГК РФ и удовлетворению ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки.
Согласно ст. ст.100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, поскольку указанные в исковом заявлении расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от 18.04.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сверенными с подлинниками в судебном заседании, суд полагает, необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, обоснованности заявленных исковых требований.
Так же, в силу ст.98-103 ГПК РФ компенсации истцу ответчиком подлежат судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 229,45 рублей, подтвержденные письменными платёжными документами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку, в силу ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд о защите прав потребителей, то, на основании ст.ст.98-103 ГПК РФ, с АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 967,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС», о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 , неустойку в размере 123 150 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 229,45 рублей.
Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3967,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с 26.07.2022 года.
Судья Ящук С.В.