Дело №

59RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комбинат» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Комбинат» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 809 975,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 308 рублей, почтовых расходов в сумме 561,94 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Комбинат» заключен договор подряда № предметом которого является выполнение подрядчиком комплекса работ по изготовлению, по проектно - сметной документации, указанной в Приложении № к договору, доставке на адрес, указанный в Приложении № к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить строительство и сдать объект в предусмотренные договором сроки. Пунктом 2.3 договора установлено, что выполнение работ сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Приложением № и Приложением № договора.

Согласно условиям Приложения № договора, предусмотрено выполнение работ в 4 (четыре) этапа. Первые 3 (три) этапа работ выполнены и приняты Истцом. Срок выполнения работ 4 этапа до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства им по оплате работ по Договору в сумме рублей копеек исполнены в полном объеме.

Однако до настоящего времени работы по 4 этапу не выполнены, акт сдачи - приемки выполненных работ по 4 этапу не подписан.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направлялись претензии, которые оставлены последним без ответа.

Вместе с тем, пунктом 7.7 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ, за исключением случаев, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости не сданного в срок этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно условиям Приложения № договора, сметная стоимость строительных материалов и работ по 4 этапу составляет рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя не заявил, ранее в возражениях на исковое заявление указывал на то, что заявленный истцом размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения и, в случае удовлетворения судом исковых требований, подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Комбинат» заключен договор подряда №.

Пунктом 1.3 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить строительство и сдать объект в предусмотренные договором сроки. Пунктом 2.3 договора установлено, что выполнение работ сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Приложением № и Приложением № договора.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком в части первых трех этапов работы выполнены, о чем составлены соответствующие акты. Истец указывает на то, что не выполнены и не сданы работы по 4 этапу, при этом оплата произведена в полном объеме в размере рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 25-28).

Согласно Приложению № к договору подряда, срок выполнения работ на объекте по 4 этапу осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием незамедлительно завершить работы по договору и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, однако, требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены, истец был вынужден обратится в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, за исключением случаев, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости не сданного в срок этапа работ за каждый день просрочки.

Поскольку акт сдачи – приемки работ между сторонами по 4 этапу не подписан, что не оспорено сторонами, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (за дней - как просит истец - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств иного не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату почтовых услуг составляют руб., что подтверждается кассовыми чеками на сумму рублей.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иного суду не доказано.

Почтовые расходы истца признаются судом необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комбинат» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4511 №) 809 975 (восемьсот девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек неустойки, 11 308 (одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.