Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.01.2020г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/1/4/359-2313И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 30 мая 2019 г. между акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» и, Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № ДД17К-17.2-431
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание небольшую сложность дела, участие представителя Истцов в одном судебном заседании, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истцов расходов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры, машино-мест и кладовой Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Логистик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ООО «Логитек» и заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, "."..г. между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен договор №.../Б
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, отсутствии наступления негативных последствий для истца, в связи с чем считает снизить размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и уточнив заявленные требования, просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования подержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Красногорское
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иску к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 06 февраля 2020 г. между Истцами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДИ23К-8.4-408/1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2020 г. между Истцами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДИ23К-8.4-408/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 28 февраля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и, уточнив исковые требования, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцами и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/6/95-2444И. В соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № (АК) от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.07.2018г. между истцами и ООО «СК Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.2(кв)-5/9/10(2) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 07 июня 2019 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДИ23К-6.1-316 участия в долевом
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание небольшую сложность дела, участие представителя Истцов в одном судебном заседании, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истцов расходов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры, машино-мест и кладовой Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и, уточнив исковые требования, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/16 в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просят суд взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №СРБ1-208/ИД от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.10.2019г. между истцами и ООО «Опалиха-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №СРБ1-208/ИД. В соответствии с условиями договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
30 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к ПАО «АСКО», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 203212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал. Поскольку судом установлено нарушение прав истца по своевременному возмещению вреда, причиненного имуществу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 15.07.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 000 руб
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.01.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, полис
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион», в котором просит взыскать с ООО «ИнвестСтройРегион» в пользу него неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором №293/02-ОД участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.12.2013г. между ООО «ИнвестСтройРегион» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/18/16-3433И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик выплатила истцу неустойку, сославшись на инкассовые поручения от <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что указанные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору поставки оборудования бывшего в употреблении от 22 ноября 2018 года в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО> застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити», в котором просят суд взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04 апреля 2020 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2020 года <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве №САВБ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №№, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 06 октября 2020 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2020 года <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-7/14/3 (1) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным представителем истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
