Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 238 344 руб.89 коп. за период с 02.02.2022 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия <ФИО> не были переданы. Передаточный акт был подписан между сторонами 12.05.2022г. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №-№ от <дата> в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после получения
Мотивировочная часть
При разрешении данного гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательным условием для применения судом указанной статьи является заявление ответчика, осуществляющего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 30 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех ТС: автомобиль ТС1 под управлением Д., автомобиль ТС2, под управлением Д. и автомобиль ТС3
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1 - Д., что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 250 000 рублей за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 14 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/9/4-1175И. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
< Дата > <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО «Октан-Сервис» и ООО «СтройБалтЦентр» был заключен договор № участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального, культурно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что < Дата
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» сумму соразмерного уменьшения стоимости объекта пропорционально уменьшенной площади – 76
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан не был, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/330-2897. В соответствии с условиями договора, ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При» и уточнив иск, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору № № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО «Октан-Сервис» и ООО «СтройБалтЦентр» был заключен договор № участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального, культурно-бытового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что < Дата > между
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 02.02.2022г. по 29.03.2022г. в сумме 481274,61 руб., компенсации морального вреда в общей сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за период с 02.02.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 110000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., штраф
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>. в сумме ., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/12/205а-756И
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «АНАПСКОЕ ВЗМОРЬЕ» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен публичный договор-оферта, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен публичный договор-оферта, согласно которого исполнитель ООО "..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом даты возврата денежных средств, период взыскания неустойки может составлять с 14.12.2021г. по 14.05.2022г. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17 разъяснено, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Жидиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.07.2019г. между истцом и ООО «СК «Жидиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)3/12/4(2)(АК), в соответствии с которым ООО «СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстройрегион» о взыскании неустойки за период с 01.07.2018г. по 01.05.2019г. в сумме 981795,33 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИнвестСтройРегион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов за период с 01.07.2018г. по 01.05.2019г. в сумме 500000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО СК "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>. в сумме руб. коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джамал оглы- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, а также неустойки на день фактического исполнения ответчиком обязательство по компенсационной выплате из расчета 1% з каждый день просрочки с 08.06.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.12.2018г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/173-2331И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
