Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки страхового возмещения, указывая, что 30.01.2021 в 15 часов 50 минут года с моим автомобилем Лада Веста г/н № произошёл страховой случай (ДТП)
Описательная часть
Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела: ордером от 17.02.2023г. и квитанцией от 17.02.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего представителя который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.11.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} он обратился к АО СК «СТЕРХ» через представительство в г.Кирове АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} в 07 час. 28
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, суд не находит оснований для направления дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы ввиду следующего. Как следует
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в размере 105700,00 руб. за несоблюдение срока выплаты страхового
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного № от <дата> в части суммы взысканной неустойки по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 178 605 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки , принадлежащему истцу, ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ, Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 439 030 рублей. В обоснование иска указано, что 24.11.2017
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 439 030 руб. (четыреста тридцать девять тысяч тридцать рублей)
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в рамках которого истец принял на себя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность уплатить истцу неустойку в соответствии с п.18 Договора и пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения № 861. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, указывая, что 23.04.2018 года в 21-00 по адресу: Аксайский район, подъезд к <ФИО> 1км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2018 года в 21-00 по адресу: Аксайский район, подъезд к <ФИО> 1км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Рио, г/н № под управлением <ФИО> и ГАЗ
Мотивировочная часть
По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шереметьево-4» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ЗК-15-5 от 19.12.2013г. за период с 11.07.2015г. по 29.03.2022г. в размере 10 526
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право требовать выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Признать пункт 9.1. договора№ ЗК-15-5 от 19.12.2013г. ничтожным; Признать пункт 9.1. договора ЗК-15-45 20.12.2013г. ничтожным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство RenaultSandero, государственный регистрационный знак №, которое застраховано в СПАО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 09.02.2021 года по 24.06.2021 года автомобиль истца находился
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Игносстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 105 477 (сто пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 69999,84 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 12.07.2020 в 10 часов
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения до обращения в суд, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в досудебном порядке ответчик произвел выплату неустойки в размере сумма Разрешая вопрос
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Mercedes-Benz E200», государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился в Службу финансового уполномоченного. <дата> за №У-22-143768/5010-003 финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО "ЮжУралЭнергосталь" обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании неустойки по договору субподряда № от 27.01.2021 года за период с 02.05.2021 года по 23.12.2022 года в размере 266 400 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "ЮжУралЭнергосталь" и <ФИО> заключен договор субподряда № от 27.01.2021 года. В нарушение условий договора работы в окончательном виде не сданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮжУралЭнергосталь" к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> год в сумме 232603,3 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 5000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 140 рублей, расходы на копирование 390 рублей, всего 9530 рублей, в остальной части требований –
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> г. между ООО «Рост Бизнес» и <ФИО> заключен Договор оказания услуг № П/, согласно которому истец ООО «Рост Бизнес» (далее – Агентство)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Рост Бизнес» и <ФИО> заключен Договор оказания услуг № П/, согласно п.1.1, 1.2 которого Агентство обязуется совершить по заданию Заказчика определенные действия, направленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что 30 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «BMW X5»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате невыплаты страхового возмещения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «», государственный регистрационный номер № принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме; уточнив, что в настоящее время обязательства страховика по выплате страхового возмещения исполнены в полном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» (№) о взыскании неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 30.12.2020 по 01.11.2021 в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что 01.03.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.03.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению <ФИО>, от него к <ФИО> право на получение неустойки по день фактического исполнения решения суда в связи с заключением договора цессии от 03.03.2020г. не переходило, данное требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ссылаясь на то, что Кировский районный суд города Ростова-на-Дону признал незаконным действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону по введению ограничения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом в данном гражданском деле был избран неверный способ защиты своего права, суд приходит к обоснованному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» о взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаМотор» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «АльфаМотор» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «№ №, стоимостью 769
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что полностью поддерживает также письменное пояснение к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 351 755 рублей, компенсации морального вреда размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что 28.04.2019 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 350260 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено страховщиком на основании решения финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата>г. в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г. установлено, что <дата>г в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить