Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 13 августа
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснений на возражения к иску. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», которым просит взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №№ от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 000,00 рублей, моральный вред - 3000,00 рублей, штраф - 71500,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 15 000
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 30.01.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 07.10.2019г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просят суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №СРБ1-145/ИД от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.06.2020г. между истцом и ООО «СЗ «Опалиха-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №СРБ1-145/ИД. В соответствии с условиями договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, и просят взыскать в их пользу в равных долях взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В период времени с 02.01.2021 по 31.12.2021 оснований для возложения на ответчика обязательств по уплате неустойки за нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства суд не усматривает, поскольку в это время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2019года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-1/4/4(1) (АК), по условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № Х6.1-2/337-2018/Б
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № Х6.1-2/337-2018/Б в соответствии
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> он заключил с ООО «Ривьера Парк» Договор участия в долевом строительстве № Бал-3.2(кв)-1/10/6(1) (АК), по условиям которого застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 5 052 960,00х177х2х1/300х5,5% = 327 937 рублей 10 копеек. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что<дата> на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль ВАЗ-2114, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-7/6/4(1) (АК), согласно условий которого ответчик обязался передать истцу жилое
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 03.12.2021 в сумме 271036,76 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2021 года по 03.12.2021 года в сумме 110000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., а всего 140000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании недействительным п. 12.1 Договоров № от 05 ноября 2020 года в части разрешения возникающих споров в Звенигородском городском суде Московской области; о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в судебном заседании и просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/514-576 от <дата>. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную по адресу: , г.о
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ПУТ- 1/1/6/119-1992. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.12.2018г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/1/171-527. В соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2022 около 15 часов 31 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 22.09.2020 года по 26.01.2022 года, а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение по делу №2-270/2021 от 28.10.2021г. о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> года в 16 часов 30 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страхового возмещения за период с <дата>. в сумме 150 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Лидер-ТТТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> неустойки по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Лидер-ТТТ» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности указал, что вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Лидер-ТТТ» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности указал, что вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> национального коммерческого банка (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер–ТТТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АСК «ФРИЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 09.10.2017 года между <ФИО> и ООО «АСК «ФРИЗ» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд в случае удовлетворения исковых требований применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу в установленный договором срок не передан, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСК «ФРИЗ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково, в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.11.2019г. между <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
