О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КИТ Транспортная компания» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 09.08.2021 приобрела комплект кухонной мебели «Лондон», стоимостью 385 000 рублей. Ответчиком – ООО «КИТ еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2021г. истица приобрела комплект кухонной мебели «Лондон», стоимостью 385 000 рублей, доставка которого осуществлялась ООО «КИТ Транспортная компания» на основании договора № МСКМАЙ еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требований <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Транспортная компания» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

19 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 2403960 руб., компенсации почтовые расходы в размере 232,40 руб. Требование мотивировано нарушением срока выдачи направления еще...

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Зетта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском к Российскому Союзу еще...

Как установлено в судебном заседании, чтоФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 372 200 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей еще...

Таким образом ответчик не доплатил истцу неустойку в размере 241 930 рублей за период с 06.11.2020 г. по 10.01.2021 г. (65 дней х 3 722 руб.). Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам еще...

Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки-удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены его еще...

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения

В данном случае суд принимает во внимание соотношение суммы начисленной неустойки и взысканного судом размера страхового возмещения, а также период неустойки, поведение сторон, и полагает возможным уменьшить неустойку до 350000 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Ю обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца – Р заявленные требования поддержал, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата обезличена> произошло ДТП еще...

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Взыскиваемый в пользу еще...

Исковые требования Ю к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>. в размере 273980 рублей, с учетом применения моратория в размере 204440 еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, применить мораторий, взыскать неустойку в размере 204440 рублей. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 294,30 рублей

Исковые требования <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился с данными требованиями, указал, что между ООО "Восточный" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/30/16(1) (АК) - 28.09.2021. В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала

Судом по ходатайству ответчика была проведена экспертиза, согласно выводам, которой в объекте долевого строительства имеются недостатки проведенных застройщиком работ не связанные с эксплуатацией квартиры, стоимость устранения недостатков еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму еще...

Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования ... к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что 16.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Лада Приора (V1N №) получил повреждения. После еще...

Однако как следует из содержания искового заявления, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении данного процессуального срока, никаких уважительных причин пропуска данного срока истцом также не приведено. Как еще...

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 8 еще...

Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.32). В еще...

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 62 437 руб.86 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового еще...

Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился в суд, с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 152 458 руб. за период с 26.08.2020 г. по 31.10.2022 г., убытки, связанные с арендой аналогичного товара в размере 55 еще...

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что не позднее марта 2021 г. истец уже знал, что его аппарат находится у третьего лица

В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные...... к ООО «Сервисный центр топаз» ОГРН о взыскании неустойки – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, г/н №, было повреждено принадлежащее еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения сроков выплаты страхового возмещения в период с <дата> по <дата>, сумма неустойки за который составит 160820 рубля. Исходя из требований еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства – **

Из материалов дела следует, что **** около *** в *** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств еще...

Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, указав в обосновании иска, что <дата> Стерлитамакским городским судом РБ было рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, из смысла ч. 1 ст. 23 Закона, следует, что установленная им пеня исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного удовлетворения соответствующего требования потребителя по день фактического еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 742,85 еще...

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере еще...

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению за период с <дата> по <дата> (331 день) на сумму неисполненного обязательства в размере 57 742,85 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 января 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Караван еще...

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При этом суд учитывает, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать неустойку в размере 104 139руб., расходы на представителя 30 000руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения 13.10.2021 года, в размере еще...

В судебном заседании установлено, что по факту ДТП от 26.09.2021года и повреждения автомобиля <ФИО> гос. номер № принадлежащего истцу состоялось обращения в страховую компанию 28.09.2021года Страховое возмещение выплачено еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата} года по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу Suzuki еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления и представленных дополнительных пояснений. В судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 29.04.2022г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-2114» регистрационный знак Номер еще...

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), в котором просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 229 599 руб. 69 коп. В еще...

<дата> страховщик перечислил в одностороннем порядке денежные средства в размере 199 500 руб. в нарушение требований п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании еще...

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма страхового еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 10 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 525, государственный еще...

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенными выводами решения финансового еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

{Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Кожа М.А., управлявшей транспортным средством (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, причинен вред еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчик еще...

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дел при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О еще...

Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ОАО «Хлебодар» о взыскании страхового еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 366 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 181 400,94 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден еще...

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 181 400,94 руб. неустойки, 25 000руб. судебных расходов, всего – 206 400 рублей 94 копейки