Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля , под управлением водителя <ФИО> К , автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г., установлено, что <дата> в произошло столкновение трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на основании Договора уступки права требования №НСТ-КЛ-2/5-1-2.166/АН от 15 июня 2021 года возникли правоотношения по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком своевременно исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, госрегзнак М456ХМ34
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, почтовых расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД12Х-20.3-189, согласно которому ответчик не позднее 31.07.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> И.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс2
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля тс2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> У. (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> к. и ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО> к. и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Мтщ-37.2(кв)-4/12/5(2) (АК) от 31.10.2020г., согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в Куйбышевский районный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме: неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы с по фактическую дату исполнения
Описательная часть
Указанным отказом нарушается право истца на получение суммы страхового возмещения на основании решения от , поскольку в выдаче удостоверения (форма исполнительного листа), на право получения суммы страхового возмещения финансовым
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования, суд принимает во внимание, что, в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес адрес» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в размере 212 663 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, указывая на нарушение ответчиком обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе доставки и сборки кухонного гарнитура неоднократно (05.11.2021, 09.11.2021, 22.12.0221) выявлялись недостатки ее составных изделий, в связи с чем, кухня не могла быть собрана полностью, а истец
Мотивировочная часть
С доводами представителя ответчика суд не может согласиться на основании следующего. Суд приходит к выводу о том, что кухонный гарнитур - это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец МРМ обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец МРМ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МРМ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СК Ключ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.4-431/1-КМ, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка и указан период при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-17.2-577, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 79200 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 39600 рублей и морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем № г/н № и автомобиля № г/н № под управлением собственника <ФИО>. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 79200 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 39600 рублей, взыскании морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме 189814,16 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве №ПУТ-1/3/166-1646И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.4-564/1, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов. Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и адрес (переименовано в адрес) был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и адрес (переименовано в адрес) был заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-05-09-10-570 от 06.03.2019, предметом договора является квартира
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. При определении размера неустойки, суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, поскольку данный
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РусСтройГарант» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2021 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД12К-20.1-244, согласно которому ответчик не позднее 31.10.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
