Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» со следующими требованиями: взыскать с ПАО "Совкомбанк" неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств - 100 792,35 руб
Описательная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в одном судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в одном судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу <ФИО>, , компенсацию морального в размере 10000 рублей, штраф 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей, в остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Деловой Союз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Участник) и ООО «Группа компаний «Единство» (агент Застройщика), действующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО>, он же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки передачи истцу спорной квартиры. Между тем, суд полагает, что период просрочки должен определяться с <дата> по <дата> (
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Деловой Союз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 551 100 руб. 00 коп., взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. №). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала следующим: <дата> Истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор №№ участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> Истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 510 400 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.№). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕДГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и МВВ был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и МВВ был заключен договор участия в долевом строительстве №. Обязательства по оплате цены договора истцом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ЕДГ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 30 января 2020 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «СЗ «СР-Групп», с другой стороны, был заключен договор №ОСТ-2/7/129-314И участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2020 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «СЗ «СР-Групп», с другой стороны, был заключен договор №ОСТ-2/7/129-314И участия в долевом строительстве (далее
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 30 ноября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-7.1-144, согласно которому ответчик не позднее 31.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> И.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-6.2-557/2, согласно которому ответчик не позднее 30.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 15 марта 2021 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года М-вы заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Корал Тревел Центр Бронирования», ООО «Флай2Холидей» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку суд нашел установленным, что причиной неисполнения обязательств ответчиков перед истцом стали обстоятельства непреодолимой силы, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Корал Тревел Центр Бронирования», ООО «Флай2Холидей» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151 914,75 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.10.2020 между истцом ответчиком был заключён договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-19.2-249/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «А101» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно указал, что необходимость взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ15К-2-110, согласно которому ответчик не позднее 30.11.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Красные зори» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 04 июня 2019 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2019 года истец заключила договор участия в долевом строительстве №САВ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.4-513/1, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Мтщ-37.2(кв)-2/11/2(3) (АК) от 18.05.2020г., согласно
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просят истцы возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств. Виновен в ДТП согласно определения об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от <дата>г., установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от <дата> был удовлетворен иск <ФИО> к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 353 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.10.2020 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-5.4-603/1, согласно которому ответчик не позднее 31.03.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кубанькапстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указано, что 26.09.2016 г. между ООО «Кубанькапстрой» и ООО «Регион Партнер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2016 г. между ООО «Кубанькапстрой» и ООО «Регион Партнер Плюс» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МП-16.1 ИП, предметом которого является передача застройщиком в том
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубанькапстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>, действующей от имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и ООО «Текспроект» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт уклонения ответчика от своевременного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текспроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 17.06.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6 (кв)-1/11/11(2)(АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
