УИД:34RS00№...-47
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,
при секретаре Саиевой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 23 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основной задолженности в размере 350 000 руб., почтовые расходы 250 руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, госрегзнак М456ХМ34 под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Сид, госрегзнак К637ВК134, собственником которого является истец. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2
Риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО был застрахован в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением на выплату страхового возмещения. Предельный срок выплаты в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» являлся ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок компенсационная выплата произведена не была. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 400 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с РСА в пользу истца взысканы сумма восстановительного ремонта 299 800 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., штраф 50 000 руб.
Период просроченного обязательства по выплате компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 дня, сумма невыплаченной компенсационной выплаты 299 800 руб. Размер неустойки составил 878 414 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес представителя РСА-АО «АльфаСтрахование», которая оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в иске, применить ст.333 ГК РФ.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, выше приведенными нормами права и актами их толкования, предусмотрено право требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, госрегзнак М456ХМ34 под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Сид, госрегзнак К637ВК134, собственником которого является истец. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2
Риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО был застрахован в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».
Приказом ЦБ России N ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением на выплату страхового возмещения. Предельный срок выплаты в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» являлся ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок компенсационная выплата произведена не была.
Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 400 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с РСА в пользу истца взысканы сумма восстановительного ремонта 299 800 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., штраф 50 000 руб.
Решение суда является обязательным к исполнению и не препятствовало ответчику исполнить его до предъявления исполнительного документа, путем перечисления денежных средств на указанный истцом счет при подаче заявления о компенсационной выплате, на депозит нотариуса либо службы судебных приставов-исполнителей.
Решение суда исполнено ответчиком РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №..., №....
Таким образом, размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 293 дня составит 878 414 руб.
Истец, воспользовавшись своим правом, снизила размер неустойки до 350 000 руб.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1363-О, положения п. 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства статья 333 ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком РСА заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (наличие вступившего в силу решения суда, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потерпевшего в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанных норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.
Определяя надлежащим ответчиком по настоящему спору Российский Союз Автостраховщиков и отказывая ФИО1 в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование», суд исходит из характера спора и возникших между РСА и АО «АльфаСтрахование» договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №...-КВ, в которых указанный страховщик перед потерпевшими выступает от имени и в интересах РСА, оказывая услуги по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб., которые понесены истцом при направлении претензии в адрес ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, почтовых расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, И. 7705469845 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Даниловка Даниловского района Волгоградской области, документированной паспортом гражданина РФ <...> неустойку в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы 250 руб.
Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков нестойки свыше 30 000 руб.
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, И. 7705469845 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Cудья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА