Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года с. Б.Солдатское
Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шевлякова В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Забировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 79200 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 39600 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Megan II государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. Согласно заполненному извещению о дорожно-транспортном происшествии он является потерпевшим. В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и форме, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование» признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения равную 45000 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, на которую страховая компания ответила отказом. После чего он обратился в службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от службы финансового уполномоченного, согласно которому на основании экспертного заключения подготовленного ООО «АВТО-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megan II государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 105600 рублей, при этом страховая компания АО «Тинькофф Страхование» выплатила страховое возмещение в общей сумме 100000 рублей. Таким образом, по решению службы финансового уполномоченного со страховой компании АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 55000 рублей. Страховая компания исполнила решение финансового управляющего. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день истечения 20-ти дневного срока на осуществление выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения АО «Тинькофф Страхование») подлежит требованию неустойка в размере 79200 рублей. Причиненный ФИО1 моральный вред составляет 10000 рублей, так как ему пришлось испытать нравственные страдания и переживания, поскольку были нарушены его права как потребителя, в связи с чем, в настоящее время ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью, нервничать и переживать за исход настоящего дела. Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, что подтверждено приобщенной к материалам дела претензией, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы – 39600 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд отзыву указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. В заявлении истец просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр транпортного средства, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 54100 рублей, с учетом износа – 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование»выплатило истцу страховое возмещение в размере 45000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, выплате неустойки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомил истца об отказе в удовлетворении претензионных требований. Не согласившись с принятым решением АО «Тинькофф Страхование», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 55000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.
Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем № г/н № и автомобиля № г/н № под управлением собственника ФИО1. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО_СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с просьбой осуществления страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные реквизиты.
Согласно платежному поручению № АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 45000 рублей (л.д. 59).
Не согласившись с суммой выплаты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес АО «Тинькофф Страхование» претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств страховой компании и перечислении денежных средств необходимых для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа, и выплате неустойки (л.д. 60-62).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении требований указанных в претензии отказано (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в общем размере 55000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 требования ФИО1 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. Решено взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 55000 рублей. Решение подлежит исполнению АО «Тинькофф Страхование» в течение десяти рабочих дней после его вступления в силу. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания (л.д. 64-74).
Согласно платежному поручению № АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 55000 рублей (л.д. 76).
Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» свои обязательства перед заявителем выполнило в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также исполнило решение финансового уполномоченного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
С учетом приведенных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований, предусмотренных законом, для возложения обязанности на страховщика по уплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд не находит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 79200 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 39600 рублей, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022
Судья В.И. Шевляков