О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11576–11600 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата оборудования в размере 200 000 рублей, денежных средств в размере 100 000 рублей за оборудование, расходов на оказание юридической помощи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды оборудования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием его ТС. <дата> ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, 27.10.2022г. произошло ДТП с участием ТС <ФИО> Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки отказать
Гражданское Удовлетворено

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в <адрес> КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере – 87 768,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб. и расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает на то, что (дата) произошло
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего (дата) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛИАЗ 529267 с госномером Н801КР/159, было повреждено принадлежащее истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленное ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ПСС обратился в суд с иском к СПО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указывал, что при обращении к финансовому уполномоченному заявлялось требование о взыскании неустойки. В последующем решение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, наличие оснований для снижения и определения критериев
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что {Дата} между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № {Номер}
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что {Дата} между АО «Специализированный застройщик «20 дней» (застройщик)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 года по 21.02.2022 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ДИ23К-8.4-551 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой дом и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Хундай Соната г/н №, принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2023 истец обратился к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2023 в г.Архангельске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero 3.0, г.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют. Также суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Выплата процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 апреля 2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен договор №ТРИ-К5-К-1011/ИП/ВТБСБР/СМ, на основании которого Ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период, за который подлежит взысканию неустойка суд определяет с 01.01.2024 по 03.03.2024 так как дата 31.12.2023 г. является последним днем, когда обязательство по передаче объекта долевого строительства подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен договор № ТРИ-К5-К-153/ИП/ВТБСБР/СМ, на основании которого Ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период, за который подлежит взысканию неустойка, суд определяет с 01.01.2024 по 21.03.2024 так как дата 22.03.2024 г. является первым днем моратория, введенным Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в гражданском делу № 2-466/2024 были установлены основания для расторжения договора купли-продажи, договор был расторгнут, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что 21 февраля 2023 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «241 GS-18»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2023 г., транспортное средство 241GS-18, государственный регистрационный знак № принадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку САО «ВСК» были перечислены денежные средства 3 мая 2024 г., суд считает, что неустойку следует рассчитывать за период с 13 апреля 2023 г. по 3 мая 2024 г. Учитывая длительность допущенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Руставели14-1.2(кв)-1/29/13(3)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого пострадал
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> паспорт серии 82 23 № к СПАО «Ингосстрах» ИНН
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2023 г. по адресу: в д. Добрунь Брянского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Мокка, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из буквального толкования соглашения об уступке права, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что целью заключения соглашения является переход к <ФИО> права требования в отношении строящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки, отказать
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в котором указал, что страховая организация
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 28.11.2023 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО в связи
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.10.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen Golf, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при обращении к финансовому уполномоченному истец не заявлял о применении ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства, предусмотренной положениями ст. 395
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес заключен договор №ЯМ-1/1.1/145-316835401И, на основании которого Ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки,- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку в сумме 376771 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Пояснил, что неустойка подлежит начислению на сумму подлежащего выплате страхового
Мотивировочная часть
Истец не согласен с размером выплаченной неустойки в части определения периода, за который она подлежит начислению, а именно не с даты вступления решения суда в законную силу, а с 30.07.2023 года (со дня, следующего после истечения 20
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав, что ему принадлежал автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании неустойки не поддержала, указав, что неустойка в полном объеме выплачена до вынесения решения судом. Просила
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Б.Академическая85-2.1(кв)-1/13/12(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 280 267 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 11 декабря 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «*** государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном размере произведена (30 октября 2024 года) по истечении 1 года 10 месяцев с момента подачи заявления о страховом возмещении, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Страница 464 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.