Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-05-17-542/2 от 03.07.2018 за период с 29.04.2021 по 11.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 03.07.2018 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 17.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 января 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/9-196-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 17.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 15.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2018 г. между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/8-133-И, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к АО «Центр-Инвест», в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом, 30.08.2019 между ЕВ (участник долевого строительства) и АО "Центр-Инвест" (застройщик) был заключен договор № ФС-17/ДДУ-01-21-0253/МЕТ-2315 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2021 г. по 25.05.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/2/НЖ-003-И. Согласно условиям договора ответчик обязался построить многоэтажный жилой
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истцов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-264-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между <ФИО> и АО «Корпорация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края»
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-063-И, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/403-422
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН: к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истцов в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> купила у ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> купила у ответчика стоимостью 18 199 рублей, товар оплачен истцом в полном объеме. <дата> <ФИО> обратилась в ООО «ДНС Ритейл» с претензией, просила произвести замену
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ООО «ДНС Ритейл» с претензией, просила произвести замену водонагревателя, предоставить аналогичный товар на период замены, претензия истца признана ответчиком обоснованной, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (№ удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 286 848 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд также полагает необходимым руководствоваться частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> были частично
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая, что страховая компания неверно рассчитывает период неустойки, просил иск удовлетворить Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд к АО «Совкомбанк страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 202 160,86 руб., почтовые расходы в размере 291,04 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выплата возмещения должна быть произведена в срок до <дата>, вместе с тем, с учетом выплаты страхового
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» (далее по тексту ООО СЗ «Главная Строительная Компания») о взыскании неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СЗ «Главная Строительная
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенной истцом, по следующим основаниям. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 20.03.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...», мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2017 года между ООО «Специализированный застройщик «...» и ...ой Е.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/5/402а-576. Однако, указанный Объект долевого
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным установить период просрочки передачи объекта с 01.06.2019г. по 02.04.2020г. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «...» в пользу ...ой Елены Александровны неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.06.2019г. по 02.04.2020г. в размере сумма с учетом применения ст. 333 ГК РФ, компенсацию
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 31.03.2021 по 12.02.2022 в размере 617 001,21 руб., просит взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22 ноября 2018 года между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 01.01.2020 по 22.06.2022 года в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчик, будучи обязанным выплачивать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты алиментов, погашения задолженности по алиментам, требования истца о взыскании неустойки по алиментам с 01.01.2020 по 22.06.2022 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Кунцевского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные, оставшегося без попечения родителей, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременной передачей квартиры по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения в письменном виде, указав, что Как следует из материалов дела, 11.10.2016 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию датировано <дата>, смотровой лист подписан <ФИО> № П/27 от 07.09.2021 без каких-либо замечаний. 16 сентября 2021 года <ФИО> ценным письмом была вызвана на приемку квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по -Дата- в размере 132 020 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие столкновения транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и Skoda
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> Я и автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от <дата>., установлено, что <дата> в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере 180 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 112 581 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. <ФИО> полагает, что размер неустойки чрезмерно
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом присужденной неустойки судебными постановлениями, а также решением финансового уполномоченного с пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, т.е. за 327 в размере
