Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в период с 01.07.21 по 28.03.22г. в размере 351 274,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2020г. между ООО "Специализированный застройщик "ИНВЕСТТОРГ 6-1" (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "ИНВЕСТТОРГ 6-1" в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.22 по 28.03.22г. в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 35 000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/2/67-905И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за передачу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/5-4267И, в соответствии с которым ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 178 151,48 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В связи с нарушением срока передачи объекта, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договоров участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 26.10.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-184-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено, и требование истца о взыскании
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "ИнвестСити" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились отношения по участию в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя иск поддержал. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект не передан истцу, чем нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "ИнвестСити" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января по 26 мая 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДД23К-7.3-397/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее 01.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика в равных долях, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Дом ребенка специализированный» (далее - истец) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик). В обоснование искового
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Дом ребенка специализированный» к <ФИО> удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу истца неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-219-И от 19.11.2020 года. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.09.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/554-1171, объектом которого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.2-180, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 октября 2021 года по 11 марта 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2020 года между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДИ23К-7.4-519/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/326-2425И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 17.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-039-И, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28.02.2021 по 25.05.2022 в размере 1 084 029 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала, в случае их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а А.Э. обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 675И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.05.2021г. между адрес 120» и ...ой А.Э. заключен Договор № 675И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...ой Александры Эдуардовны сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, почтовые
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019г между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, указывая, что *** произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля *** под управлением <ФИО>, снегохода *** принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» *** о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/78/-2212И
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - ИНН , <ФИО> - ИНН к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - ИНН - удовлетворить частично
