Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 23 сентября 2021 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение отделочных и строительных работ в нежилом помещении
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные в рамках настоящего искового заявления требования, суд учитывает следующее. При таких условиях суд полагает, что ответчик должен был осуществить оплату выполненной истцом работы в срок
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАС») о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик в добровольном порядке не удовлетворил и заявление истца от <дата> (зарегистрировано <дата>) о выплате неустойки. Ответ на данное обращение до настоящего времени истцу не направлен
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма на 06.09.2024 за несоблюдении срока осуществления возврата суммы страховой премии и до дня фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением службы Финансового уполномоченного от 13 октября 2021 года № У-21-137572/5010-005 удовлетворено требование <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании суммы страховой премии при досрочном
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании неустойки - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 370270 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей, нотариальных расходов в размере 2500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мицубиси», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Ниссан», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 370270 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей, нотариальных расходов в размере 2500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мицубиси», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Ниссан», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 15.10.2021 № 1019, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (47 дней) исходя из расчета 356 923 руб. 80 коп.*0,5%*47 = 83 877 руб. 09 коп. Согласно
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска (далее также - Комитет по ЖКХиТ г. Саяногорска, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не доставлялся, личное участие осуждённых в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание характер спорного правоотношения, правомерность исковых требований, размер неустойки, рассчитанный истцом и не оспоренный ответчиком (ходатайств о его снижении не поступало), длительность
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения положений статьи 333 ГК РФ, статьи 100 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 19 сентября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом периода нарушенного обязательства, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 357341 руб. 55 коп., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца «Ниссан» государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 23 октября 2023 года по 26 апреля 2024 года, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> () 400 000 рублей неустойку, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 21 144 руб.36 коп. судебные издержки
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 26.05.2022
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доводу ответчика о неверном периоде расчета неустойки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п. 7.2.7 в размере 149 300 руб., штраф по п. <дата> в размере 5000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами дела <дата> заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Суд полагает, что начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки, в обоснование иска, указав, что 27.01.2016 между <ФИО> и ООО «НК Строймастер» был заключен договор __. По нему Застройщик обязуется до 2 квартала 2017
Описательная часть
После получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома ответчик должен был передать истцу квартиру __ расположенную в этом доме, общей проектной площадью 37,9 кв.м. Стоимость квартиры – 2 050 000 руб., которые истец оплатила
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки истца, суд полагает необходимым указать, что согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что расчет неустойки должен производиться из всей суммы ущерба. Поскольку участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> в редакции апелляционного определения Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за период с 22.11.2022 по 31.10.2023 в размере 271 121,26 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовых расходов в размере 922,68
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Данное решение <ФИО> не обжаловано в установленном порядке. Ссылки истца о несогласии с принятым решением У-24-91807/5010-003 службы финансового уполномоченного суд считает несостоятельными. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 29.07.2024года в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобилем истца Киа Рио ГРЗ № ( ОСАГО в АО «Альфа Страхование»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику САО «ВСК» указав, что 22.11.2023г. в 10 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., и госпошлину в сумме 4 000 руб. (л.д.66). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд не усматривает. Суд принимает во внимание расчет неустойки произведенной истцом. В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 28 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия представленных ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор не содержит конкретной суммы неустойки, взыскиваемой с физических лиц. Действительно, подпунктом «б» пункта 13 заключенного между сторонами договора аренды предусмотрена ответственность в виде неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки Киа Рио госномер с220кс01 получил
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Киа Рио госномер с220кс01, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ссылаясь на то, что <дата> на автородороге М4 «Дон» на территории Аксайского района Ростовской области неустановленный водитель, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2024 по гражданскому делу №, 22.09.2023 на автородороге М4 «Дон» на территории <адрес> неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, вышеуказанные нормы права, положения ст. 196 ГПК РФ, исполнение РСА решения суда – 22.05.2024, суд полагает возможным взыскать неустойку за период
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки Фольксваген Поло госномер в017ру174
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Фольксваген Поло госномер в017ру174, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование своего иска истец указала, что 09 октября 2022 года в 12:20 часов в районе дома № 1 по улице Пантелькина г. Стерлитамак произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 9 октября 2022 года на ул. Пантелькина, д. 1, г. Стерлитамак, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шеврале LACETTI, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что потерпевший обоснованно обратился именно к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещений, при этом, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
